Отступы, пустые строки, выравнивание синонимов.
Ручками или как-то автоматизировано?

Стаж: 9 лет 2 месяца 8 дней

Я базу формирую в конструкторе, потом руками.

Я правильно понимаю, что речь идет о конструкторе запросов, который можно вызвать через правую кнопку на запросе, и которым пользуются 99% разрабов?

конструктор как в (0) не умеет

(2) Правильно, чтобы когда твой последователь добавит одно условие в 100 страничный запрос и захочет через время сравнением посмотреть, что же он поменял, чтобы ему жизнь медом не казалась.

может на едт у них чего есть

(2) А что руками?

(6) Кстати да... Выкинули конфигуратор.

(0) конструктором все (нормальные) люди форматируют

Форматирую автоматизировано через ALT+SHIFT+F в консоли запросов ИР.

Думаю в EDT через пару лет появятся настройки для форматирования и встроенного языка и языка запросов. Сейчас их там есть но очень мало. А можно наделать действительно много. Но часто менять правила форматирования вредно, т.к. потом анализировать разницу между версиями кода будет нереально.

снегопат умеет "красивости" в коде, выравнивание по равно и т.д

(11) В запросе равно не так часто применяется. Ты точно про запросы? Показалось ты про встроенный язык.

(12) не, не про запросы..в тексте запроса это не особо и нужно, всё равно, конструктор "сломает" :)

Конструктор меня вполне устраивает в качестве проверяльщика синтаксиса и форматтера без всяких красивостей. Если б он еще комментарии не херил...

(0) а зачем это в запросе?

не надо после конструктора "красоту" наводить.
через год сам полезешь редактировать запрос через конструктор, а он от исходного в сравнении модулей будет отличатся почти на 100%. как не поехать крышей вычитывая запятые и переносы строк?

(15) (16) Это вы у 1С-овцов спрашивайте.

(17) о чем спрашивать? О том, откуда берутся одноэсники, которые говнят стандартные отступы, чтобы потом мучались и проклинали последователи?

(17) Так как вряд ли у них снегопат, то вероятно они работают через EDT, куда могли свои форматтеры прикрутить. А может и "конструкторово" форматирование допилили. Фишка EDT - в расширяемости. Факт, что не руками. Подобные мазохисты должны были умереть еще на подлете.

Я запросы всегда руками пишу и форматирую их как мне удобно, чтобы разбираться потом в них было удобно. Конструктором синтаксис иногда проверяю, но конструктор не все рабочие конструкции может открыть.

(20)+1

а потом некоторых спрашиваешь про синтаксис, а они блеют что то про конструктор=)

(20) >>конструктор не все рабочие конструкции может открыть

А какие не может, например?

(22) Стандартный конструктор на откроет
выбрать * ПОМЕСТИТЬ ИЗ &Т КАК Т;
выбрать * ИЗ Т КАК Т
А объект Запрос его выполняет без ошибки.
Мой конструктор кстати открывает без ошибки.

а я люблю запросы руками писать, а потом конструктор его форматирует красиво... наверное, я извращенец ))
но вот комментариев конечно не хватает, затирает...

(22) Выбрать Т.Поле как Поле Поместить Т Из &Т Как Т ;
Выбрать Таб.Поле.Ссылка из Т как Таб
Без Явного приведения типов в запросе - будет ругань

(25) А вот запрос сам прекрасно выполнится

(25) Мой конструктор такое тоже откроет без ошибки. А если будет в наличии соответствующая таблица-параметр, то еще и все типы полей подхватит.

Нужен LINQ

(25) ну так логично, запрос ведь ничего не знает, чего ты там в ВТ закидываешь. Добавь Выразить() и конструктор откроет запрос

(20) Сколько времени занимает написание запроса на 4-5 страниц? С использованием хотя бы 3-4 таблиц?

(30) В конструкторе писать и корректировать сложные запросы я вообще не умею. Это какой-то особый скилл прокачивать нужно. С текстом проще. В конструкторе я максимум только простой скелет набрасываю.

(20) > конструктор не все рабочие конструкции может открыть
Это какие? Не сталкивался с таким.

(32) Опять? =) Смотри (22)

> Сколько времени занимает написание запроса на 4-5 страниц? С использованием хотя бы 3-4 таблиц?

Я никогда не засекал сколько конкретно времени писал запросы, я их пишу от души, как сочинение и для удовольствия. К тому же, запросы разные бывают, пока пишешь - думаешь как делать. Писать меня не напрягает, я пишу "в вслепую". Когда пользовался конструктором, меня напрягало искать нужную таблицу в списке, и вообще не удобно - подвинуть выбранное поле вверх или вниз нельзя.
Во вторых, за много лет работы на зупе 2.5 (а я занимался только им) я там "собаку съел", и все наизусть помню. В третьих - у меня уже на готове куча "заготовок" и выборку сотрудников на дату и за период (методически правильную, а не "выбрать сотр из регистр") я мог достать из своих же отчетов.

Ну и самая главная причина, по которой я не пользуюсь конструктором - это то что довольно большие по объему текста и виртуальных таблиц запросы там редактировать не удобно. Может конечно только у меня так, но мое субъективное мнение такое.

> конструктор не все рабочие конструкции может открыть

да, уже объяснили что с ВТ и еще бывают составные запросы.

(35) А, ну астериск - это такое...

(34) "подвинуть выбранное поле вверх или вниз нельзя" - можно

(23) а комментарии поддерживает? Все никак не решусь перейти на ваш конструктор...

> "подвинуть выбранное поле вверх или вниз нельзя" - можно

ну значит я не нашел этой возможности, хотя честно поискал в свое время.


> Сколько времени занимает написание запроса на 4-5 страниц? С использованием хотя бы 3-4 таблиц?
+34
В зупе 2.5 есть такая особенность у регистров сведений, называется ПериодЗавершения, из за этого поля поля выборки приходится писать с конструкцией Выбор Когда ПериодЗавершения ... (а не просто выбрав имя поля) т.е. все равно - ручной набор, так что конструктор не сильно выигрывает в скорости, если вообще выигрывает. На партнерском форуме видел даже тему, где один лентяй )) предлагал сделать 1с новый вид регистров сведений, видимо чтобы вручную не набирать эту конструкцию.

(38) Комментарии сохраняет. Он далеко вперед ушел от штатного конструктора. Единственное чего там пока нет - поддержки характеристик. Ну и работает он медленнее штатного конструктора по понятным причинам.

(39) на закладке Объединение/псевдонимы

1. пишу запросы руками
2. "моя" консоль запросов умеет подсказывать какие реквизиты есть в справочнике, регистре и др. :)

(0) По стандартам 1С каждую строчку надо подробно комментировать, что она выполняет и особенно каждую строку запроса. Пользоваться конструктором запрещено, потому он затирает комментарии, конструктором можно пользоваться только начинающим пользователям 1С

(43) я бы запретил пользоваться конструктором :)
уже пытался запретить изменять "мои" запросы с комментариями и красиво отформатированные.
У меня свой личный общий модуль и никто там не лазиет и не портит мне запросы :)

(44) Я бы еще запретил работать в обычном режиме и разрешил только в управляемом, на дворе уже 2020 год, а мы как в каменном веке до сих пор не отличаем код для клиента и для сервера, а про контекст уже молчу. Стыдоба!

(44) Плюс я бы добавил в экзамен по Профессионалу знание хотя бы 900 функций и процедур БСП, а то совсем легкий экзамен получается какой то

(45) А я бы тебе за такой запрет в морду лица дал. Пепельницей, что у входа в магазины стоят.

Свои извращения держите при себе и не надо выкладывать их мне на стол...

(47) Так другим программистам стыдно смотреть в глаза из-за этого

(45) Да обычный режим надо запретить,
у нас новенький программист открыл "Толстый клиент" и запустил перепроведение всех документов -
сервер сразу крякнулся, пришлось перезагружать сервер :(

(48) Так это твои проблемы только. Мы с колллегами не только в лицо смотрим... Некоторые смотрят и в другие части тела... )))

(49) А если бы он запустил это в тонком клиенте - сервер бы сел на диету и не крякнулся?

(46) БСП вообще не надо знать, и использовать не надо :)
от него проблем больше чем пользы

(43) > По стандартам 1С каждую строчку надо подробно комментировать, что она выполняет и особенно каждую строку запроса
Вероятно, тебе особую версию стандартов выдали, взглянув на твой код где без комментариев не понять ничего.

(49) Лохи, надо было брать сервером IBM TeraData

(51) в тонком клиенте я запускал много раз перепроведение, в т.ч. в рабочее время.
В толстом так вообще нельзя

(53) Мой код как поэму Пушкина читают вслух и цитируют солидные издания

Пишу запросы руками в конструкторе))

(57) Ну как так можно? Это же моветон!

(57) Могу взять над Вами шефство, 3 тысячи час

(23) Да. Работа с запросами меня впечатлила. Пользуясь случаем, моя благодарность автору! Если кто-то еще не использует, пробуйте. Настолько разносторонне полезный подбор инструментов... Рекомендую!

(60) Там время выполнения разных запросов показывает?

(49) "Сильный" аргумент. Причина и следствие "четко" увязаны.

(61) Да. Там есть кажется все вообразимое =)

(63) сортировки ВТ по порядку следования в запросе очень не хватает. Без переключения в режим дерева

(63) Поймал =). У меня нет чисто списка временных таблиц, созданных в запросе. Вместо него есть в порядке убывания важности
- дерево запроса (основной режим), где есть все касающееся текущего (пакетного) запроса, включая просмотр содержимого созданной/использованной временной таблицы
- список временных таблиц общего менеджера временных таблиц (страница "Временные таблицы"), сортированный по алфавиту
- результат пакетного запроса, где каждый элемент идентифицируется индексом

(56) Упс. Я не понял сразу контекст комментария, поэтому наехал не по теме. Сорри.

(65) дерево не подходит для активной работы с большими запросами. В чем проблема сделать настройку сортировки ВТ?

(67) Расскажи почему оно не подходит. Какие моменты вызывают раздражение или потерю времени/внимания? Я как раз с большими запросами (тысячи строк) работаю только в этом режиме.

ОФФ. (49) >> у нас ... программист ... запустил перепроведение всех документов...

Если у вас программисты перепроводят документы в продуктиве и вообще меняют какие-либо данные, то, по-моему, это проблемы в консерватории... ИМХО.

(43) А можно ссылку на стандарты, а то что-то ни одна типовая под эти стандарты не подходит.

(70) Эйнштейн, как известно, родился в небогатой еврейской семье. Не ведись.

(71) то то я гляжу - слог и изложение мыслей до боли знакомы...

(68) так текст же не редактируется

(73) Чтобы отображать структуру, соответствующую тексту, возможность редактирования текста запроса блокируется. CTRL+E включает редактирование текущего узла дерева и оно же отключает ее с сохранением изменений. В один момент времени только один узел может редактироваться, но включив режим редактирования узла, вставать можно и на другой узел.

(74) в общем, это не то, большие запросы часто рефакторятся, переносятся в-из ВТ, поэтому дерево не подходит. Ну и там, в простом в списке ВТ, хотелось бы видеть время выполнения

(75) Ты про этот рефакторинг ? https://i.imgur.com/i9JsQLY.png
Вроде описанные тобой задачи решаются в режиме дерева без перехода в режим редактирования даже.
В общем пока мне не понятны конкретные неудобства. Опиши конкретные примеры, когда было неудобно.
И лучше уже это делать не здесь, а на форуме ИР или на худой конец в телеграмм-группе.

(64) Доработал панель "Пакет" http://www.hostedredmine.com/issues/884086 , чтобы тебе полегче стало.

(10) "Но часто менять правила форматирования вредно, т.к. потом анализировать разницу между версиями кода будет нереально."
git
-Xignore-all-space
-Xignore-space-change

пишу в одну строку

(78) Разделитель между запросами пакета, добавление псевдонимов полей и таблиц, другая сортировка выражений в наборе, эквивалетные перестановки соединений таблиц - как будешь xignore'ить?

(80) Строго говоря это я для правил генерации текста запроса конструктором написал. Поэтому твой способ конечно подойдет, когда появится именно чисто форматер текста запроса. Пока же у нас есть только "грязное" форматирование - через перегенерацию текста конструктором.

(80) ну я бы не назвал форматированием то что ты перечислил
я написал к тому, что можно обойти и разное форматирование

(82) в общем то я конечно согласен с тобой, что частые изменения ни к чему

(0) Конечно бывают. В качестве комментариев можно использовать синонимы названия таблиц, например ВТ_ЗатратыПрочие или ВТ_СтрОтчета_231. А потом становится понятно, откуда данные берете.

(84) режет глаз когда пишут такие приставки ВТ_
читабельность ухудшается, да и понятно что это ВТ, там без вариантов

> режет глаз когда пишут такие приставки ВТ_

мне тоже, не понятно, зачем делать префикс ВТ если там и так ВТ, и ничего другого быть не может.


> ВТ_СтрОтчета_231

из пошленького анекдота:

Ээх, доктор, это все, что осталось от ``Непобедимые летчики воинской
части №5 города Санкт-Петербурга никогда не забудут своих лучших
товарищей - славных моряков из далекого Севастополя``.