Имя: Пароль:
1C
1C 7.7
v7: Весовой и штучный товар в печатной форме реализации
0 kobzon2
 
30.10.17
20:25
Может кто сталкивался? Производим и продаем печенье. Сначала продавали только весовой товар, соответственно в столбце Количество(масса нетто) 1 строка 20 кг, вторая строка 30 кг, итого по накладной 50 кг. Потом начали продавать штучное печенье. Клиенты запросили чтобы были заполнены столбцы В одном месте, Мест штук и Масса брутто. Итого по накладной соответственно общее количество штук. Начали делить накладные на весовые и штучные. А как правильно забивать в одну накладную и весовой и штучный товар? Если вместе забивать, получается складываются штуки с килограммами, и итого масса нетто, итого масса брутто суммирует так же штуки как будто это килограммы. Но ведь это неправильно?
Если туплю, киньте ссылкой где по теме почитать.
1 Злопчинский
 
30.10.17
21:28
"чтобы были заполнены столбцы В одном месте, Мест штук и Масса брутто. Итого по накладной соответственно общее количество штук."

"итого по накладной" предусмотрены к заполнению по графам 8 (итого мест штук), 9 (итого масса брутто), 10 (итого количество (масса нетто)
2 Злопчинский
 
30.10.17
21:34
"Сначала продавали только весовой товар"
- излагайте яснее, не допуская неоднозначных трактовок читающими.

"весовой товар" - это
1. ..это: печенье россыпью, когда клиент заказал 200 килограмм печенюшек, вы большим черпаком зачерпнули печенье, которое храниться россыпью\валом, и упаковали эти 200 килограмм в три больших короба (вы ведь не повезете 200 килограмм, упакованных нив о что?) - напрмер по 70, 50 и 80 кг.
2. ..это: товар, который набирается нужный вес отдельными стандартными заводскими упаковками, где каждая упаковка имеет вполне четко определенный вес, в итоге вы 200 килограмм отгрузили в виде 8 коробок по 20 кг и 8 блоков по 5 кг.

какой из вариантов описывает вашу продажу "весового товара"?
3 Злопчинский
 
30.10.17
21:44
С массой брутто (графа 9) - вопросов нет.
что вы заполняете и как заполняете графы 7 и 8 в случае п.1 и п.2...?

по факту вы всё грузите вполне четко определяемыми ФИЗИЧЕСКИМИ ГРУЗОВЫМИ МЕСТАМИ - то есть в графах 7 и 8 логично указывать для "весового товара" не веса (например, 1 место, в одном месте = 200кг (и пофиг сколько реально грузовых мест), а именно информацию о реальных грузовых местах. Но такое указание требовательно к складской логистике и усложняет оформление ТОРГ12, ведь вместо 200 килограмм одной строкой вам придется указать НЕСКОЛЬКО СТРОК соответсвенно реальным грузовым местам.

Поэтому чтобы упростить и нормально сделать - следует понять и выяснить для клиентов - ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ИМ ЗАЧЕМ? для приема грузовых мест СЧЕТОМ? для приема грузовых мест с контролем веса каждого места? для приема пофиг сколько мест общим весом?

думаю, что ПОКА вы этого не потянете.
4 kobzon2
 
30.10.17
21:45
(2) Наверное всё же 2-ой вариант. Коробки имеют свой вес. 2 кг/3кг.
То есть везем 10 кг(5 мест штук по 2 в одном месте)
5 Злопчинский
 
30.10.17
21:45
С массой брутто (графа 9) - вопросов нет.
что вы заполняете и как заполняете графы 7 и 8 в случае п.1 и п.2...?

по факту вы всё грузите вполне четко определяемыми ФИЗИЧЕСКИМИ ГРУЗОВЫМИ МЕСТАМИ - то есть в графах 7 и 8 логично указывать для "весового товара" не веса (например, 1 место, в одном месте = 200кг (и неважно сколько реально грузовых мест), а именно информацию о реальных грузовых местах. Но такое указание требовательно к складской логистике и усложняет оформление ТОРГ12, ведь вместо 200 килограмм одной строкой вам придется указать НЕСКОЛЬКО СТРОК соответсвенно реальным грузовым местам.

Поэтому чтобы упростить и нормально сделать - следует понять и выяснить для клиентов - ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ИМ ЗАЧЕМ? для приема грузовых мест СЧЕТОМ? для приема грузовых мест с контролем веса каждого места? для приема пофиг сколько мест общим весом?

думаю, что ПОКА вы этого не потянете.
6 Злопчинский
 
30.10.17
21:47
Ваше решение в такой ситуации - разделить весовую и штучную накладную - вполне нормальное.

в весовой накладной указываете 1 место, в 1 месте=200 кг, количество=200.

в штучной накладной указываете количественные показатели
7 Злопчинский
 
30.10.17
21:48
в зависимости от реальных потребностей клиентов можно вообще и штучный и весовой товар ПРИВЕСТИ К ВЕСОВЫМ ИЗМЕРИТЕЛЯМ.
8 kobzon2
 
30.10.17
21:50
(7) Пробовал, сначала так и сделал. Работаем с белорусами, они сразу этот вариант запароли.
(6) Думаю, так и придется делить. В принципе таких клиентов не так много, который и штучный и вес сразу берут.
9 Злопчинский
 
30.10.17
21:54
если нужно сделать красиво, хорошо и правильно - это поттребует ресурсов - можнов ТОРГ12 разложить все строки все четко по разным логистическим параметрам и единицам .

а можно не морочиться: в торг12 графы 7,8,9 не заполнять
а в графе 10 все свести к ШТУЧНЫМ или ВЕСОВЫМ позициям.

а реально полезную для клиента информацию ПО ЛОГИСТИКЕ ОТГРУЗКИ (колов грузовых мест, упаковочные листы на каждое место) предоставлять ОТДЕЛЬНО по электронным каналам связи или в бумажном виде отдельными упаковочными листами вмесите с пакетом бух документов. Откуда такая логистическая информация по отгрузке будет браться? - вестимо - из реально выполняемых вашим складом операций по отбору и упаковке товара (хоть штучного, хоть весового, хоть смест в одной отгрузке). - такого нет, но есть явная потребность в этом? - обращайтесь.
10 Злопчинский
 
30.10.17
21:57
следующее решение
ТОРГ12 не является обязательной к применению (обязательность применения унфицированных форм отменена (есть тонкости, например для целей БУ унифицированная форма не является обязательной, но по правилам других ведомств - является обязательной). - разработатйе и утвердите приказом по фирме упрощенную форму товарной накладной (со всеми требуемыми по БУ и НУ параметрами), без граф 7,8,9 и используйте её.
11 Злопчинский
 
30.10.17
21:58
следующий вариант:
откажитесь от ТОРГ12.
используйте УПД, где нет многих выморочек типовой торг12
12 kobzon2
 
30.10.17
21:58
(9) Спасибо!
Завтра со свежей головой посижу подумаю, как лучше сделать.
13 kobzon2
 
30.10.17
21:59
(11) Вот я только сейчас об этом подумал) Там да, с этим проще. Но вроде нужно заранее предупреждать контрагентов о переходе на УПД.
14 Злопчинский
 
30.10.17
22:00
(4) ну и пересчитывайте ВЕСА в ШТУКИ и оформляйте все в штуках - в итоге как оказывается вы везете все "ЗАВОДСКИМИ ШТУКАМИ"
15 Злопчинский
 
30.10.17
22:03
(13) да контрагенту по-бараьбану УПД или ТОРГ12
- и та и та формы являются правильными.
клиенту-то ЧТО НУЖНО?
в реальности-то вместе с вашей ТОРГ12\УПД будет оформлена CMR
16 Злопчинский
 
30.10.17
22:06
Мы, например, и в Беларусь отгружаем, и в другие страны евразэс\таможенного союза - в 7-8 и 10 у меня указываются штучные количества, а в 9- веса соответсвующие этим штукам
17 Злопчинский
 
30.10.17
22:06
(14) пересчитывайте все в ШТУКИ, а в 9 графе - общий вес штук по строке. и все.
18 kobzon2
 
30.10.17
22:09
(17) Да, нужно над этим подумать. По идее в россыпную ничего не грузим. Всё в коробках с четким весом. Можно было бы всё грузить в штуках.
19 Злопчинский
 
30.10.17
22:19
(18) ну вот, оказывается что если немного напрячься на этапе формализации задачи/проблемы - все как-то проще в итоге получается...
20 Злопчинский
 
30.10.17
22:21
(18) например у вас цена может стоять за пачку печенья. И количество в 10 графе - именно в пачках, а 7-8 графа - в заводских коробках
21 kobzon2
 
30.10.17
22:29
(20) По штучному товару так и есть. Сети именно так хотели.
22 Злопчинский
 
31.10.17
01:29
(21) ну у вас и весовой товар в итоге то все равно штучный тоже. Грузитето счетными штуками: упаковками
23 d4rkmesa
 
гуру
31.10.17
09:19
(0) В Торг-12 вообще по барабану, что там в итогах по количеству в ТЧ с товаром. Штуки с кг суммируются, ну и что. Для итогов по весу отдельные графы есть, можно рассчитывать отдельно. Сколько видел, нигде не заморачивались этим, даже сети.
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший