При начислении зп за март по одному подразделению, происходит начисление НДФЛ по одному из сотрудников, по этому подразделению, и по подразделению, в которое он был переведён(16 марта).
Начисление по этому сотруднику происходит только по 1му подразделению, с этой суммы верно считается ндфл, но возникает и вторая сумма по ндфл(по этому же человеку).
Верно ли это?

>>>Начисление по этому сотруднику происходит только по 1му подразделению
уверен, я что то в это не верю

глянь в документе начисления зарплаты ндфл по сотруднику не разбилось ли на 2 строчки

А вообще нормально, что если чел перемещался ндфл нужно перечислять в 2 места

окато/кпп одинаковые?

(1) уверен)
ну да, ндфл надо в два места. Но смущает то, что это в одном доке происходит.
(2) не понял) что глянуть? Начисления по нему на сумму, формирующую ндфл по 1му подразделению. Начислений для ндфл по 2му - нету)
(4) разные

(5) к (2) полагаю подр-я разные в табл. части НДФЛ читай разные окато/кпп

ага, есть за март оплата по среднему заработку, уже в момент, когда сотрудник переведён во 2е подразделение. Именно на эту сумму.
Вопрос тогда следующий: правильно ли, что по оплате по среднему ндфл вычисляется в "начислении зп"?
Или какие ещё варианты есть, где может быть начислен ндфл?

или нет?:)

в ситуации с оплатой по среднему, ндфл рассчитывается в "ближайшем" после этого документе?

(0) о господи... Открой для себя регистр накопления НДФЛ расчеты с бюджетом. Сразу все поймешь

Да все понятно с этим регистром.. вопрос в том, почему ндфл от начисления по среднему заработку попадает в документ начисления зп(по другому подразделению)?

ну все-таки интересно было бы услышать мнение знающих: нормально, что ндфл считается по двум регионам в одном документе? Где ему ещё считаться-то?
Если бы был документ по 2му подразделению - была бы одна строка, правильно?