Московский суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где ЕР приписали 355 голосов

Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока».
...

Отсюда http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml

Хорошо сказал Экслер в http://exler.ru/blog/item/11066/, "А и действительно, каким доказательством может быть заверенный итоговый протокол и сайт Мосгоризберкома?".

Мне вот интересно.
Многие советовали подавать в суд и ждать решения.
Решение есть.
Обсудим?

Доказательств же нет, фигли...
Доказательства должны быть одобрены ЕдРом, иначе какие же это доказательства?

Где колосовалка, кстати?

(1) Меньше патетики

(2) офигенно, ну тогда пиши сам

(0)
Вызванные в качестве свидетелей члены комиссии заверили суд, что протокол был один – тот, что представил в суд МГИК. При этом они не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя от «ЯБЛОКА». Суд отказал в удовлетворении ходатайства юриста «ЯБЛОКА» о проведении почерковедческой экспертизы.

Кроме того на протоколе МГИКа появилась подпись члена комиссии Елены Коровиной, которая была госпитализирована скорой помощью за два часа до подписания документа. Юрист «ЯБЛОКА» настаивал на ее вызове в суд для дачи свидетельских показаний, однако судья Ольга Шумова назвала это ходатайство «преждевременным на данной стадии».

(4) +
Не был вызван в суд и член комиссии от ЛДПР Тимур Клычев. В телефонном разговоре с журналистами он подтвердил, что не подписывал новый протокол и видел, как Елену Коровину выводили с участка врачи.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/26

(0) Традиционный вопрос : а можно ссылку на новость на новостной ресурс , но не на  www.gazeta.ru  ?

))

Отказали, отказали, отказали...предсказуемо
"Наш суд самый гуманный суд в мире.." :)

(6) у нас одобрен список ресурсов, с которых разрешено давать ссылки?

(6) а почему это не НОВОСТНОЙ?

Это очевидно.

Все так сложно, все так запутано,
Но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом голосует ...

(с) Рабфак .

было и не одно

Результат работы басманных судов изначально был немного предсказуем

(13) Если раскрутить этих училок, то куда приведет ниточка интересно ))

(8) >> у нас одобрен список ресурсов, с которых разрешено давать ссылки?

Нет , но ветки с ссылкой на желтые новостные ресурсы , без подтверждения в обычных новостях топятся.
(9) Это новостной ресурс

(8),(9) Смысл в том  ,что Газета перевирает инфу.
И я как то сравнивал заголовки в различных новостных ресурсах об одном и том же событии - Газета привирает.
Поэтому интересно прочесть новость в более объективном источнике.

Как гласит народная мудрость: не пойман - не вор! :)

Все в курсе, что ЕдРо "намутило" с голосами, но доказывать никто не будет.
Ибо если докажут, то выборы будут нелигитимны... И значит партия власти - нелегитимна. А это уже попахивает совсем нехорошо...

(11) Ты чего баянишь? )

понравились комменты :)
"Глава государства вновь заметил, что все сообщения о возможных нарушениях на выборах необходимо тщательно расследовать: «Для этого существует Центральная избирательная комиссия, для этого существует суд»"
"подавайте в суд" = "идите на х..". Инфа 146%

+

никто не захочет пойти против партии власти

(15) интересно - ищи. Кто у нас не привирает?

(17) да просто в головалке пункт 3 навеял

(21) А там сильно далеко и не пойдешь.

+(15) Сам заголовок говорит "... где ЕР приписали 355 голосов"

Т.е. суда ещё не закончен , решения ещё нет , а журналист из Газеты уже знает "правду". Кто и сколько и кому приписал.

И наиболее свободомыслящие мистяне уже тоже знают "правду".
И в качестве неопровержимого доказательства - цитируют каменты.

(0) да блин что тут думать. Вы почитайте показания училок из уик. Они же детей учили, что врать не хорошо ) вот и самим не просто )


МГИК: Охарактеризуйте, как проходило голосование в день голосования?
Агеенкова: Товарищ Петренко начала ходить по залу, мешая работать. Ей были сделаны замечания.
ТИК: Наблюдатель Петренко, вы ее визуально помните, да? Она находилась в основном на одном месте?
Агеенкова: Она перемещалась по залу. и ей были сделаны замечания не раз председателем. Она даже подходила к комнате, где располагались члены.
ТИК: Где печать хранилась?
Агеенкова: Она находилась в комнате.
Юрист “ЯБЛОКА”: Вы заявляете, что Петренко мешала…
Судья: Это не предмет рассмотрения. Если бы совсем мешала, наверное бы удалили.
Юрист “ЯБЛОКА”: Вы присутствовали при подсчете голосов и заполнени проткоола? Кто конкретно там был, можете сказать?
Агеенкова: Точно не могу сказать, не помню.
Юрист “ЯБЛОКА”: Может быть, председатель, секретарь, вы же были?
Агеенкова: Я не помню/
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Вы помните, что Коровину увезли в больницу?
Агеенкова: Я помню, что вызывали скорую.
Судья: При составлении и подписании протокола Коровина присутствовала?
Агеенкова: Я не помню.

Брысина
МГИК: Как проходило голосование?
Брысина: В 8 утра открыли участок, сели за книги и все.
МГИК: Были ли какие-нибудь эксцессы?
Брысина: День начался очень нервозно, наблюдателям не понравилось одно, другое, третье. Обстановка была достаточно тяжелая на участке.
МГИК: Жалобы были от избирателей? Кто-то обращался не припомните?
Брысина: Я не знаю, я же за книгами сидела. От избирателй нет.
МГИК: А после голосования?
Брысина: Кто-то пошел в туалет, кто-то чашку чая попил, потом стали бюллетени считать.
МГИК: Вы протокол подписывали?Один составлялся, не вносили изменнеия ? Повторный протокол не составлялся?
Брысина (очень тихо): Не
Юрист “ЯБЛОКА”: Скажите, вы присутствовали при составлении протокола?
Брысина: Не помню
Юрист “ЯБЛОКА”: Это было не так давно.
Брысина: Это вам так кажется. Я не помню этого момента. все веря была на участке или удалялась
Юрист “ЯБЛОКА”: Вы знали Коровину, она все время была на участке?
Брысина: Да, да.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Помните ли вы, что Коровина покидала участок в сопровожедении врачей?
Брысина: Она потом вернулась.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Когда это было?
Брысина: Не помню.
Наблюдатель ЯБЛОКА”: До подписания протокола или после?
Брысина: Не помню.

Елена Гринкина, наблюдатель от “Единой России”

МГИК: У вас были замечания к работе УИК?
Гринкина: Нет.
МГИК: Кто-то из избирателей? Другие лица? Наблюдатели?
Гринкина: Да, жалобы были на расстановку мебели. Все замечания были устранены, затем претензий не было.
МГИК: Вы присутствовали при подсчете голосов и составлении протокла?
Гринкина: Да.
МГИК: Сколько протоколов составляли?
Гринкина: Один.
МГИК: Вы присутствовали при составлении протокола?
Гринкина: Я не присутствовала при подсчете голосов, я присутствовала потом.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Вы помните, что один из членов УИК покинул участок в сопровождении врачей?
Гринкина: Не помню такого. Была вызвана врачебная комисся, но я не помню, чтобы он был покинут.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: То есть врачи покинули участок, оставив члена УИК?
Гринкина: Я не помню.
Судья: А кто такая Коровина, вы не знаете?
Гринкина: Нет.

http://www.starguard.ru/news/id_401/

http://dirty.ru/comments/330025/best

А свидетели на суде правильно отвечают , т.к. самый правильный и универсальный ответ : "не помню точно".
)

(26)(27) амнезия полная?

(0) Поскольку это первая ласточка - важно не дать слабины - процесс будет прецедентным.

(30) Прикол в том, что достаточно вызвать бригаду скорой в суд и ВСЕ )

(32) + потом за дачу ложных 2 года накручивается и они колятся все и сразу

Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Помните ли вы, что Коровина покидала участок в сопровожедении врачей?
Брысина: Она потом вернулась.
Наблюдатель “ЯБЛОКА”: Когда это было?
Брысина: Не помню.

(32) С какой стати суду вызывать свидетелей, которые дадут показания не в пользу дела?

Что-то никак не могу найти судебное решение, на сайте: http://судебныерешения.рф

(25) у нас глаза открыты )


http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774115005&tvd=477411586272&vrn=100100028713299&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=477411586272&type=242

+(35) наверное еще не опубликовали

ГУВД Москвы мелко и неуклюже шестерит перед хозяевами.
Калькулятор ГУВД
http://antiliberast.livejournal.com/287199.html

(6) http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/26

(26) Это пример классичесткого Басманного Правосудия. У суда нет желания разбираться в этом деле, зато есть желание замять его. Отказываются вызывать свидетелей, назначать экспертизы, а потом говорят, что доказательств не предоставлено, и дело закрывается. Какие должны быть доказательства? Имеется ДВА различных ОФИЦИАЛЬНЫХ протокола об итогах голосования. ДВА протокола имеют подписи председателя избирательной комиссиии, наблюдателей, печати избирательной комиссии. А дела НЕТ.

(0) Жесть, конечно. Получается, копии протоколов - филькина грамота. Т.е. механизма контроля нет. Суд не рассматривает копии. Поэтому в ТИК могут завести любые цифры по своим (правильным) протоколам.

(30) Кого берут в комиссию!

Юрист “ЯБЛОКА”: Скажите, вы присутствовали при составлении протокола?
Брысина: Не помню

(40) МГИК: Сколько протоколов составляли?
Гринкина: Один.

Какой смысл теперь в наблюдателях, даже членах УИК? Веб-камерах?  Даже вбросы и карусели - это все фигня, цифры исправляли в протоколах!

(43) Этот механизм не 3-го декабря придумали. Сколько применяли - наверно всегда раз так уверены в безнаказанности по УК статье
У них еще есть головняк небольшой - КОИБ-ы, которые сами в ГАС отправляют данные - без ввода оператором.

(0) Что обсуждать-то? Если дело на самом деле пытаются слить, обжаловать. Подтянуть в поддержку КПРФ и чем чёрт не шутит, ЛДПР. Вот тут реально что-то сделать можно и нужно, а не по митингам морозиться.

Надо обязательно публиковать ВСЕ протоколы судебных заседаний по делу о нарушениях при подсчете голосов. Народ должен знать своих "героев". Правда складывается ужастная ситуация. В глазах определенной части населения Дума - не легитимна, Выборы - не легитимны, полиция - продажна, суды - продажны, промышленность развалена, Президент - идиот. Данная ситуация означает де факто полный РАСПАД государства.

я одного не понимаю - зачем так напрягаться и палиться с УИК если можно в центральной базе подправить результат и всё??

(47) Ничерта это не означает, ибо "определённая часть населения" - это пока далеко не большая часть.

(46) Роман, но это же полный физдец, полный! Получается они и на прошлых выборах так же накрутили? А мы все съели?

(48) В центральной базе можно проверить, тупо взяв данные с сайта и просуммировать.

(47) Зачетно....
осталось добавить "вся жизнь - гамно, все бабы - ляди, и солнце - ё..ный фонарь"©

(48) это легко проверить - а вот если протоколы уик (вторые исправленные) совпадают с данными ГАС, то даже поднимая архивы все будет сходиться

Вызванные в качестве свидетелей члены комиссии заверили суд, что протокол был один – тот, что представил в суд МГИК. При этом они не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя от «ЯБЛОКА». Суд отказал в удовлетворении ходатайства юриста «ЯБЛОКА» о проведении почерковедческой экспертизы.
Что значит не смогли объяснить и почему отказали в проведении подчерковедческой экспертизы?

(0) Проблема уже в том, что власти не пытаются решить возникшую ситуацию, а действует по принципу "собака лает, караван идёт".
Очень неумно и рискованно для всех нас... меня это сильно напрягает. Не нравится мне всё это...

А Президент - Гарант Конституции и выборов. Где он?

(43)смысл - замазать глаза общественности,типа работа идет,жалобы рассматривает суд как и положено в демократическом государстве.Процедуру голосования делают "прозрачной",тратят на это 15 лярдов и ставят 95 тыс. вебкамер.А потом пишут нужные протоколы и вносят их в систему.Зато все типа честно:вы же через вебкамеры видели что нарушений на участке нет,какие претензии ?

Кроме того на протоколе МГИКа появилась подпись члена комиссии Елены Коровиной, которая была госпитализирована скорой помощью за два часа до подписания документа. Юрист «ЯБЛОКА» настаивал на ее вызове в суд для дачи свидетельских показаний, однако судья Ольга Шумова назвала это ходатайство «преждевременным на данной стадии»
Почему отказали?

Короче суд не стал разбираться, а тупо замял дело

(51) данные на сайте из какой-то другой базы берутся что-ли??

Нужен нотариус на участке. Фиг с ним, скинуться, оплатить. И заверять все копии.

(49)Смотри вектор..."лёд тронулся"(с)... движение пошло...
вопрос времени.

(58) потому что сразу всплывет - см (32)

(48) С вероятностью 90% какой-то идиот попытался выслужиться, при этом по причине идиотизма - идиотским способом.

(64) нееее брат! Это система - менты, СК, прокуратура, суды - ВСЕ в курсе. Иначе не взлетит.  Это не отдельные "провокаторы"

(50) Данная технология "подсчета" голосов не нова. Впервые ее стали использовать на первых выборах "президента" Путина. Потом она развивалась и совершенствовалась. И в результате привела к нынешней ситуации.
 Слова о том, что Путина поддерживает большинство населения в контексте массовых фальсификаций требуют подтверждения.

Только так

и потом - если фальсификации с протоколами были массовыми (достаточными чтобы ощутимо изменить результаты выборов), то где массовые иски в суд??

(53)технически наверное легко проверить,да только кто ж даст это делать ? Тут по одному участку дело сливают, а в итоговой базе ГАС Выборы думаете кому то дадут ковыряться ?

Все очень просто - нас нае(зачеркнуто) жестоко обманывают

Я им лично, этого не прощу никогда.

(61) Ну и что? суд сочтет это несущественным фактом и не  примет во внимание...

(50) Нет, не означает. Точнее не так, подобная фигня вполне могла бы быть. Не означает, что это именно массовое явление, считаю. Массовость всё же стоит оценивать по имеющимся данным, а не экстраполировать скандальные случаи на всех.

(0) деточка, ты проснулось? Первые разборы, мля...
http://www.1tv.ru/news/election/194465

Нарушения были, многие просто не фиксировались поскольку люди не хотели бесолезных разборок. Одно такое точно знаю.

Теперь спроецируем это всё на 4 марта.
Картинка будет весёлая - как нас всех...

(65) Ога-ога, ты хоть примерно прикинь, сколько "в курсе" получается - миллионы человек.

пол инета показывает наглые нарушения едра, раньше хоть стеснялись а сейчас вообще пофигу что вы там голосовали

(68) О каких массовых исках можно говорить? Если на многих участках исходили из позиции "за нас все решено", некоторые предпочитали не связываться, а даже по тем, кто зафиксировал и предпочел все-таки "связаться" - мы видим фарс...

(77) Да, миллионы...

(73) А если массовые? Если все председатели ТИК замешаны? Ну как версия. Что делать будешь?

(78) "кто сильнее тот и прав"

(82)"хороший плохой не важно,главное у кого ружье"- цитата из фильма

"Басманное Правосудие"
«ЯБЛОКО» в свою очередь ходатайствовало о вызове в суд председателя избиркома Марины Липатовой, которая сможет прояснить обстоятельства выдачи протокола. А также Елены Коровиной, которая объяснит, подписывала ли она протокол или нет. Кроме того «ЯБЛОКО» настаивает на вызове в суд Тимура Клычева. Он может рассказать о содержании подписанного им документа.
   Представитель ТИК тут же поспешила уточнить, что «комиссия не располагает сведениям об их [вызываемых свидетелей] расположении». На замечание судьи, что «вообще они должны быть», ответила, что «это не нужная информация, лишние бумаги», а председателя комиссии Марину Липатову она знает, но «она сейчас болеет, у нее давление».
   Юрист «ЯБЛОКА» обратился к судье: «На участке должен вестись реестр лиц, которые там присутствуют. И там должны фиксироваться адреса. Могу я просить о предоставлении реестра?». «Если он есть…», – многозначительно добавил Д. Реут. «Но есть архив!», – возразил юрист «ЯБЛОКА». К разговору подключилась представитель ТИК: «Ну, если он сохранился».
 Дмитрий Реут выступил против вызова дополнительных свидетелей: «Кроме неоправданной задержки ничего суду это не даст». Члены комиссии и наблюдатели, по его словам, «в полном объеме пояснили свои точки зрения, представили копии протоколов, которые соответствуют оригиналу».

(81) Куле, судиться, привлекая к процессу общественное внимание. Но заговоры, в которых миллионы человек участвуют, меня не убеждают.

(80) Чисто организационно - куета.

Это просто шедевры:
«Если он есть…»
"Ну, если он сохранился"

Нарушения всегда есть. Тут важно, что нарушения были масштабные

(85) Это не "заговор"... Это просто "исполнение указаний начальства..."

http://www.mordov.vybory.izbirkom.ru/region/region/mordov?action=show&root=134003003&tvd=4134003113238&vrn=100100028713299&region=13&global=true&sub_region=13&prver=0&pronetvd=null&vibid=4134003113238&type=242

Республика Мордовия > Атяшевская УИК №67

19 1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 0
0.00%  
20 2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" 0
0.00%  
21 3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 0
0.00%  
22 4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" 0
0.00%  
23 5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 0
0.00%  
24 6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 645
100.00%  
25 7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО" 0
0.00%

(88) можно посмотреть анализ количества нарушений по сравнению с предыдущими выборами?...

Посмотрим как эсеры будут биться по этим жалобам:
http://www.dmitrieva.org/id311

(77) вот теперь ты понимаешь масштаб )

Хорошие люди на САЙТе собирали фотографии и сканы реальных протоколов от наблюдателей, чтоб наглядно на сайте показать масштаб и объем фальсификаций. Теперь этот сайт закрыло ФСБ:
"Сайт закрыт по cтатье 20.29. КоАП РФ "Производство и распространение экстремистских материалов". Лица, имеющие отношение к сайту, задержаны и дают показания"
http://nnm.ru/blogs/yurasha59/sayt-o-falsifikaciyah-na-vyborah-prekratil-rabotu/

(88) Масштабнее чем в 1996-м?
Да рядом не стояло.

(89) Нет, это именно заговор, ибо это исполнение заведомо преступного приказа, причём задницу, если что, поджаривать будут исполнителю.

http://www.mordov.vybory.izbirkom.ru/region/mordov?action=show_komissia&region=13&sub_region=13&type=100&vrnorg=413400381249&vrnkomis=413400405142

Атяшевская территориальная избирательная комиссия  
Адрес комиссии: 431800, поселок Атяшево, Центральная, 8

Телефон: (8(234)) 2-30-40

Факс: (8(234)) 2-16-37

Адрес электронной почты:

Срок окончания полномочий: 04.10.2015

Члены избирательной комиссии с правом решающего голоса  
ФИО  Должность  Кем рекомендован в состав комиссии  
Еремкин Николай Дмитриевич  Председатель Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Качкаева Татьяна Анатольевна  Зам.председателя Мордовское республиканское молодежное общественное движение "Созидание"
Куликов Виктор Дмитриевич  Секретарь собрание избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы
Живаева Вера Алексеевна  Член Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Сапунова Марина Петровна  Член территориальная избирательная комиссия предыдущего состава
Филатова Мария Григорьевна  Член Республиканская общественная организация "Союз женщин Мордовии"
Фомин Василий Иванович  Член Мордовское республиканское отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"
Шарова Мария Борисовна  Член собрание избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы

(93) Я должен понять масштаб из форумного выкрика "все в курсе и все повязаны!!!"? Это не тот источник, который я назвал бы достоверным.

Народ, подскажите, как найти данные об конкретной УИК?
Республика Мордовия > Атяшевская
УИК №67

место, члены УИК
не нашел на сайте ЦИК

(93) ну это безусловно доказывает что на сайтике была ПРАВДА

2S

(97)А какое доказательство ты считаешь возможным? Чтоб сами признались?

(0) Право, смешны люди, собирающие доказательства фальсификаций выборов. Собрали уже большие коллекции. Власть начихала на них — у каждого свое хобби. Кто марки собирает, кто монеты, кто доказательства. Можно устроить черный рынок, скажем, на набережной в Парке культуры, где филателисты, или на Таганке, где нумизматы, и там продавать эти доказательства друг другу или обмениваться ими.

— Знаете, у меня есть шикарное доказательство прямой фальсификации голосования на участке 2079 в пользу «Единой России» — фальшивый протокол избирательной комиссии.

— Что вы говорите! Меняю на него два маленьких доказательства подделки списка избирателей и один подделанный бюллетень.

— А подделанный бюллетень подлинный или фальшивый?

— Обижаете коллега. Конечно, подлинный, мы же не на выборах.

— Ну что вы, господа, в самом деле, мелочами занимаетесь. Вот посмотрите, у меня есть видеозапись с избирательного участка, на которой виден вброс бюллетеней. Свежий случай, современные технологии. Продаю вместе с постановлением прокурора об отказе в возбуждении дела по этому поводу. Не доказательство, а конфетка! Сам бы хранил, да деньги нужны. Обещали в одном месте продать видео, как Чуров проводит инструктаж по «каруселям».

http://www.ej.ru/?a=note&id=11628

(97) А как и где хранятся протоколы? Если хоть 1 суд выиграть, УИК же начнут уничтожать протоколы.

(0) > Московский суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где ЕР приписали 355 голосов


100% если разобраться - то там сплошной яблочный пиар. Главное, что суд отказал.

(0) Нарушение было, но суд действует в интересах российского государства и всех нас: не дает развалить страну американским захватчикам!!!

(104) всегда одно предложение из темы читаешь?

Делайте ставки

27 декабря, 12:00
Перовский суд, УИК 1131
28 декабря, 10:00
Лефортовский суд, УИК 1348
29 декабря, 12:00
Тушинский суд, УИК 2827

(102) Вброс трудно доказать, если не поймать бросальщика и он не признается. А вот протокол с подписями - это 100% выигрыш.

(101) приговор суда вполне сойдет

(109) В (0) решение суда

(0) Вот партии "Курсом правды и единения" отказали в регистрации. Партия два года судилась и выложила в интернет сканы всех судебных разборок и всех документов.

А "Яблоко" выложило  общественности все сканы судебных разбирательств?
Нет, не выложило, но кричит о несправедливости.

(104) Санта, скажи честно, ты лично как относишься к фактам фальсификации? Если они точно были.

(110) и что непонятного?

Имхо, это оне зря (суды в смысле). Наиболее действенным было бы признать нарушения, потому что реально доказать можно действительно нарушения на участках, где суммарно не более процента избирателей. Так что выборы - состоялись, имевшие место нарушения - незначительны. Все, занавес. Пошумели и забыли
А так - суды высших инстанций, возможно и европейские (с жалобой на именно правосудие). Поддержание ажиотажа и прочее.
Думаю будет дана команды в суды подобные жалобы удовлетворять.

(110)
"Промежуточный доклад о нарушениях в ходе парламентской избирательной кампании и голосования 4 декабря представили Президенту Министерство внутренних дел и Следственный комитет России. Об этом говорится на официальном сайте Кремля. По данным МВД, с начала агитационного периода возбуждено 53 уголовных дела. И составлено более двух тысяч административных протоколов.

Больше половины нарушений связано с использованием и изготовлением агитационных материалов. Следом идет несоблюдение порядка проведения массовых мероприятий и проведение агитации лицами, не имевшими на это права.

Следственный комитет, в свою очередь, доложил, что сейчас в стране ведется 9 проверок по заявлениям о фальсификации итогов голосования. По сообщениям о подкупе избирателей - 4 проверки. И 5 проверок по заявлениям о вбросе избирательных бюллетеней в день голосования. Глава государства поручил провоохранительным органам докладывать о дальнейших результатах расследований.

Больше всего отмечено случаев изготовления и использования агитационных материалов с нарушением законодательства -1153, нарушения установленного порядка проведения массовых мероприятий - 511, проведения агитации лицами, не имевшими на это права - 114.

По заявлениям о фальсификации итогов голосования проводится 9 проверок. По фактам подкупа избирателей идут 4 проверки. По заявлениям о вбросе избирательных бюллетеней в урны в день голосования СК РФ проводит 5 проверок."

хомячки такие хомячки...

(112) Честно отвечаю.

Мое отношение к "нечестным выборам":
1. Голосовал за ЕР.
2. Негативное общественное мнение готовят в интернетах в "правильном" направлении уже года три.
2. Наглые вбросы голосов в корзины -режиссерские провокации против тех партий, за которые вбросили.
3. "Фальшивые" выборы - отличный повод для создания напряженности среди доверчивого населения.

Цель всей этой шумихи: оранжевая революция, дальнейшая дестабилизация экономики России, - евро и доллар надо спасать.
Мое отношение к "нечестным выборам":
1. Голосовал за ЕР.
2. Негативное общественное мнение готовят в интернетах в "правильном" направлении уже года три.
2. Наглые вбросы голосов в корзины -режиссерские провокации против тех партий, за которые вбросили.
3. "Фальшивые" выборы - отличный повод для создания напряженности среди доверчивого населения.

Цель всей этой шумихи: оранжевая революция, дальнейшая дестабилизация экономики России, - евро и доллар надо спасать.

(114) Тогда пересажают училок и завучей. Их большинство подрабатывают в УИК. А там до 4 лет.

+(116) пардон, задвоилось

(101) Для этого нужен суд. Для тебя это новость. Нёпывает не только ЕР, наёпывают со всех сторон. Никак ты, начитавшись личных мнений в блогах, правду вычленить не сможешь. Нужны факты. Суд - это и есть сегодняшнее поле боя. И у упорных есть все шансы выйти победителями, ибо "крутики" при принятии делом серьёзного оборота, сольют "пешек" только в путь. Да, пострадают только "пешки" в лучшем случае, но уже это одно количество идиотизмов как в (0) на следующих выборах радикально снизит.

(115)
"Следственный комитет, в свою очередь, доложил, что сейчас в стране ведется 9 проверок по заявлениям о фальсификации итогов голосования"

Напомним, 16 декабря партия «ЯБЛОКО» направила первый пакет заявлений в 7 московских районных судов, требуя отменить результаты выборов на 8 избирательных участках. Данные итоговых протоколов, выданных наблюдателям от «ЯБЛОКА» на этих участках, значительно отличаются от официальных результатов. Созаявителями во всех судах выступают наблюдатели.

хомячок такой хомячок

(103) На прошлых выборах был случай, когда суд все-таки принял к рассмотрению жалобу по участку (требовали повторного пересчета) и вдруг, внезапно, комнату, где хранились бюллютени, посетил с инспекцией сантехник - в целях профилактического осмотра отопления... и надо же такому было случится, что совершенно случайно свежеосмотренные трубы прорвало, и бюллютени пришли в негодностиь... И пересчитывать в понедельник стало уже нечего... воттакие совпадения бывают...

(118) Ты не ответил. Если докажут факт подделки протокола именно членами УИК?

(122) Когда у бабки будет байк - она будет байкером. Когда докажут официально - тогда и буду думать на эту тему.

(113) Непонятно, что теперь делать.
Нарушение было, в суд подали, дело приняли, рассмотрели и... нет доказательств.
Как же так? А подписанные протокол с печатью? :))

(124) Ну вот как-то так...

(117) Условные сроки, отсрочки наказания. А ЕдРо как-нить компенсирует втихаря. Ведь тем кто подает в суд на фальсификацию не важны посадки рядовых исполнителей, а важен сам факт признания нарушения.

(122) Если докажут, тогда всех причастных - по всей строгости закона.

(105) Чушь какая-то про американских захватчиков. Если нарушение было, надо наказать виновных, чтобы другим неповадно было. Победа должна быть чистой.

(120) да наплевать что там кто-то куда направил. Важно принято ли это к производству и по какой причине не принято. Отчитались юристы яблока итогам проверки их материалов?
хомячки такие хомячки...

(124) ну сказали же под присягой - нет второго протокола. Один он!

МГИК: Вы присутствовали при подсчете голосов и составлении протокла?
Гринкина: Да.
МГИК: Сколько протоколов составляли?
Гринкина: Один.
МГИК: Вы присутствовали при составлении протокола?
Гринкина: Я не присутствовала при подсчете голосов, я присутствовала потом.

(127) Вот в это не верю.

(124) а че там думать в суд верхней инстанции на пересмотр и вплоть до Страсбурского

(0) Никогда они не признают никаких нарушений, они ведь и правда думают, что эта Кущевка с продажными судьями и ментами будет продолжаться вечно. Для них правильно если судья по понятиям судит.

(128) Подписи уже - не доказательство. Так что делать- то?

Яблоко  просто разводит лживый пиар, потому, что не выложило в интернет все сканы судебного дела.

(124) Подделка. Вбросили ещё один протокол.

(119) суд - поле боя. но рефери на этом поле боя - шулер... поэтому играть по правилам - нужно, но практически бесполезно.
Только широко информируя о таких процессах можно добиться того, что участвовать в фальсификациях станет стыдно... не "страшно" -  судья отмазывает, а именно стыдно... когда учительнице из УИК какой-нибуль школьник скажет - эх, марьванна, а вы еще нас математике учите, а у самой 2*2=5, или а вы, марьванна, нас на истории родину любить учите, а сами врагам подыгрываете.... вот тогда...

(129) А если не принимают?

(136) Почему не назначили экспертизу? Там же печать стоит. Это подлог - до 4 лет яблочнице светит!

(136) Где доказательства того, что протокол фальшивый?

Видео - постановка, подписи чудом оказались, у свидетелей массовая амнезия. Чудеса, да и только

(137) ты не понимешь, что тебе лапшу на уши вешают.

Некий пропагандист (в данном случае яблоко), кричит о несправедливом суде и предлагает тебе поверить этому на слово.

(131) Я отвечаю на вопрос, что нужно делать, если факты фальсификации докажут. Во что тут можно верить или не верить?

(139) + Подложный документ в суд и закрыли глаза??

Я считаю, нарушения не было

Если будет обратное решение суда - может изменю свое мнение.

(142) Санта, яблочнику светит 4 года по статье 142 УК, если он подделал протокол.

Считаю, что нарушения были, т.к. провести выборы без нарушений невозможно.
Но эти нарушения никак не повлияли на результат.

(146) Значит проводить экспертизу и сажать яблочника

Тут реально вилы - или УИК весь сядет или яблочник. На 4 года.

(137) Да-да, завернуться в одеяло и ползти на кладбище, ничего не получается и не получится. "Бой" ещё не закончен. Если забить в начале пути, никакой цели не достигнешь.

(146) Я думаю врят ли. Если бы протокол был бы подделкой - свидетели бы на себе рубаху рвали и говорили, что это липа. А так сопли на кулак мотают и глазки в пол

(148) А если окажется, что у яблочника оригинал, а у ПЖиВ подделка? Нет уж, лучше постараться замять дело, никого не сажая

(39) +100500 Ситуация такова, что кто то должен сесть. Либо яблочники, либо члены УИК.

Вот и решай после этого через суд на законных основаниях.

Подделка документов - вещь очень серьезная.
У меня есть знакомая, которая получила два года условно, за то, что справку в ДЕЗ подделала.

(146) Чтоб посадить яблочника , надо поймать его заруку именно при изготовлении документов. А он когда его прижмут экспертизой скажет - "в папке на улице нашел. я сам не изготовлял."

Гы, проснулись.
Мне еще про первые выборы Колывана в 1996г в Мордовии рассказывали, как считают протоколы ночью.

(148) вот ты точно не читаешь. Суд ОТказал в экспертизе. На ней наставивала Яблочница. Сесть хотела наверно!

(137) +1. Кто-то говорил про "пыль замучаетесь глотать". А по поводу "не влияют не результат" - вспомнился случай в биатлоне, Бьорндален на чемпионате мира срезает, его не наказывают, "он же великий чемпион, так и так бы выиграл"..

(137) "станет стыдно" - смешно даже, ты это всерьёз? Двадцать лет мозги промывают, обесценивая совесть и достоинство.

(156) Не изгтовление, а предоставление в статье подлога! Читай УК

(138) забавно, вон у яблочников пачками принимают?

(158) За время обсуждения Яблоко успело выложить все сканы документов судебного дела или опять на слово предлагают поверить?

(139) Потому, что экспертизу можно подтвердить в суде, и яблочника при условии что протокол подлинный - посадить рискованно...
отсюда вывод - сажать надо комиссию. но тут нюанс - комиссия дейччтвовала не по самодурству, типо яблочников, а "по указанию". поэтому по понятиям сажать членов комиссии нельзя. Вывод - надо посттараться спустиь это дело на тормозах... Что и наблюдаем...

(156) Фигня какая. А лжесвидетельствовал тогда во сне?

(157) Посмотри плиз (90) (96). Ты из Мордовии?

(0) Есть ли кто-то, кто удивлен решением суда?
Гарантенок сразу сказал, что все доказательства фальсификации фальсифицированы.
Иного решения и быть не может - если до марта засудят хотя бы одного фальсификатора, выборы Путина могут не состояться.

(141)А что ты хотел , у госдепа длинные руки

(163) да. У яблока репутация
(164) Судью подставили конечно училки, да еще эта на скорой. Эта бригада скорой может заговорить, где была больная когда подпись появилась. Там же все фиксируется.

(164) Если дело и в самом деле шито белыми нитками, то это отличная база для того, чтобы по башке дать и УИК, и судьям. В таком случае у Яблока вполне реальные шансы выиграть, нужно только проявить упорство.

(136) ну вот - раньше хоть говорил, что точечные нарушения были, а теперь и этого не признаешь.

Материалы следствия в студию :)\

Яблочники конечно идиоты. Подделали итоговый протокол. С поддельным протоколом пошли в суд, требуют экспертизы поддельного протокола, вызовов свиделелей. Наш самый гуманный суд отказывает им в этом. Еще бы если протокол яблочников поддельный, тогда придется их сажать. А это не гуманно.

(160) Да, я абсолютно серьезно.
после моего нашего разговора в школе с учителем - агитация там прекратилась...
и основной _мой_ аргумент к учителю был именно о стыде, и взаимосвязи того, чему она учит школьников, и какой пример подает...
Просто они стараюся об этом не думать...
как любой нормальный человек...

(169) "да. У яблока репутация " - бугага хомячок такой хомячок...

(171) С хера ли? Речь-то про конкретные случай, а не про все изберкомы страны. Логика где?

(169) т.е. реальные сканы судебного дела, с описью и документами вторичны?
Я должен полагаться и верить тому, что "у Яблока репутация"???

(152) Не удивлюсь, если суд решит что оба протокола подлинные, просто надо было какой-то один из них выбрать для подсчета голосов :)

Нарушение было, но Яблоко к черту... Что за дибильное название у партии.
Назвались бы тогда Блином :D

+ все же в России :)

С другой стороны идти более правильный путь - это идти в следственный комитет или прокуратуру с заявлением о мощенничестве и изготовлении поддельного протокола. СК должен провести расследование и выяснить какой из двуз протоколов поддельный. А уже потом идти в суд.

(167) как ни грустно, а путин будет выбран. просто потому, что другого кандидата нет.  остальным банально "не дали нагулять вес", либо сделали из них пугал (чему сами они, безусловно, помогли)...
остается вопрос в "качестве" избрания...
И, кстати, в отношении президентских выборов - я за вариант "нах-нах".

(176) ну так вот - вот он конкретный, точечный случай. Есть заверенный протокол, есть данные ЦИК. Они расходятся. Но следует версия, что протокол фальшивый.

(176)Там в любом случае "теория заговоров". Не одна, так другая.
Вилочка в любом случае)))

(128) Про захватчиков это шутка была. А виновных что-то не хотят наказывать... Или яблочники клевещут просто?

Уважаемый Vovan1975 на могли бы Вы расшифровать свою реплику "бугага хомячок такой хомячок"? А то такое ощущение, что у вас крыша поехала.

(177) последние протоколы Нагатинского выложены от 14.12  http://судебныерешения.рф Выложат и этот

(182) нагуливание веса другими кандидатами - это массовая травля и лживый пиар против партии власти и государственного устройства?

Спасибо, такое нагуливание веса мне не нужно.

(181) В СК могут "потерять" подлинники  документов

(177) Есть срок для подачи аппеляции, вряд ли сканы появяться до окончания этого срока

(190) А если тебя заставят участвовать в мухлеже? Ну партия скажет - надо!

(182)Политическое поле чистое... достойных конкурентов нет(((

(189) Судебные решения недостаточны.
Нужен скан всего дела, где зафиксирована вся история и суть документооборота.

Что мешает Яблоку выложить полный скан и тогда уже кричать о несправедливости?

(176) "Речь-то про конкретные случай, а не про все изберкомы страны"
Если это возможно в единичном случае - то ставится под удар вся система выборов в части занесения данных в ГАС.

+(195) только скан дела откроет то, на чем основывался судья при вынесении решения.

Единственный выход Центризбиркома из столь шекотливой ситуации, связанной с появлением двойных итоговых протоколов, - срочный пожар/наводнение, которые уничтожат все настоящие бюллетени для голосования.

(198) Да блин. могут тупо сейчас все протоколы уничтожить. 4 года светит.

(198)Это да.
"От ревизии нас теперь может спасти только кража.Со взломом ..."

(193) В любой партии заставят участвовать в мухлеже.

(195) "Судебные решения недостаточны" - в меморез :)

(198)Не подавай идею людям в форме :))

(190)Ты прелесть-батурина в лондоне ,  министр финансов мособласти в сша , и 300 000 соотечественников в лондоне - это мираж

(188) сколько умалишенных вам удалось понаблюдать?

Вот, пожалуйста, партии отказали в регистрации - она выложила полный скан судебного дела и всей переписки.
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/resheniya-i-zayavleniya-kpe/2507-proceedings-of-the-judicial-proceedings-against-the-justice-ministry

А где правда от Яблока? На слово верить?

ИЧСХ все ревнители честных выборов новость про 50 уголовных дел дружно проигнорили...

(203) Наоборот, надо, а то опять повторят события в Рязани, заложат гексоген под избирком и взорвут

(204)Оставь его, он облучен любовью к Единовброссам.Тут любые доводы,логика бессильны

(207) там 9 дел по фальсификации на всю страну, а остальные по незаконной агтации

особливо доставлют радетели честных выборов, которых ловят на вранье про пришедших на их митинги....

(190) Когда массовая травля и лживый пиар ведется должностным лицом, не ушедшим на период выборов в отпуск, как полагается - это нормально?

Здесь уже не 4 года светит. А лет 15. Если будет доказано, что действия по фальсификации результатов выборов было совершены по предварительному сговору, группой лиц. То это уже другая статья.

(210) да, это явно кровавая гэбня недоработала...

и кстати - 9 - это "проверки", это не уголовнео дело...

(201) И тебя заставляли?

(216) Я в партиях не состоял. Но видел со стороны.

(211) Особенно умиляет, что была голосовалка в фейсбуке, по итогам которой, люди должны были получить доступ на трибуну митинга.

1-е место занял Навальный
2-е место занял некий "Тесак"
3-е место занял еще кто-то...

Либерасты перед митингом сочли людей, занявших 2-е и 3-е место недостойными  выступать на их трибуне и прокинули.

+(218) есть видео, где их комиссия прокидывает на заседании эти кандидатуры

Как все просто. На фига почта, телеграф, мосты разводить.... Взял под контроль ЦИК и все. Выиграл президента - и все. Дума - фиг с ней, през ее всегда распустит. Конроль выборов - вот главная сила!

(220) а еще проще у некоей группки слабоумных вызвать ощущение "массовости", ощущение что их много...

(213) Не нашел статью, по кторой 15 лет светит. Есть 142 статья, 5 лет за подделку подписей http://www.zakonrf.info/uk/142/

(221)а уж совсем просто еще одной группке слабоумных внушить что это на деньги проклятых империалистов с Капитолия засланные провокаторы раскачивают лодку

(220) даже Каддафию лицо набили.
а казался незыблемым вечным диктатором....

(224) У него не было ядерного оружия

http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/22/655899-pornouchitelya.html
>Моя добрая знакомая Ирина Андреевна Белая, математик, сейчас уже на пенсии, во время выборов была наблюдателем от «Яблока» на избирательном участке № 1063, расположенном в 796-й школе Перовского района.

В половине седьмого вечера она оказалась возле урны ровно в тот момент, когда член избиркома пытался запихнуть в нее пачку бюллетеней. Ирина Андреевна схватила его за руку и закричала: «Люди! Сюда! Преступление!»

Наблюдатель от КПРФ одним прыжком оказалась рядом и стала снимать все на телефон. Член избиркома сопротивлялся, не отдавал листки, старался их все-таки вбросить. Ирина Андреевна хватала его за руки, оцарапала до крови и вырвала смятые, надорванные бюллетени. 23 штуки — все с галочками за «Единую Россию».

(225) Согласен, будь у Каддафи даже современная система ПВО - она бы не устояла.

(226) Красивая сказка, претендующая на рассказ

>Фальшивые бюллетени она отдала на следующий день следователю прокуратуры. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту фальсификаций. А члены избиркома сложили с себя «избирательные» обязанности и вернулись к профессиональным. В настоящий момент они учат детей.

Практически все они — учителя 796-й школы. Вбрасывальщик — замдиректора по безопасности. Остальные — учителя начальных классов, математики, истории и прочих предметов.

(223) особенно когда таких примеров масса...

(225)И у нас немного осталось...(((

(230) я бы сказал, что не примеров масса, а сказок и сказаний

Суд пособничает фальсификаторам:
"Вместе с тем представители МГИК и ТИК принесли в суд другой итоговый протокол, данные которого полностью совпали с результатами на сайте МГИКа.
Вызванные в качестве свидетелей члены комиссии заверили суд, что протокол был один – тот, что представил в суд МГИК. При этом они не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя от «ЯБЛОКА». "
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/26

(230)может платежные ведомости с росписями выложите ?

(231) немного, говоришь....

>Безнравственные люди. Беспринципные демагоги, не видящие ничего зазорного в том, чтоб нарушать закон и обманывать народ. Они у нас учат детей.

Мне тошно от одной мысли об этом. Им ведь нельзя работать с детьми. Точно так же, как с детьми нельзя работать педофилам. Дело даже не в том, что они могут научить детей нехорошему — обманывать, врать, преступать закон, если это нужно начальству. Дело в том, что они — какие-то неправильные изнутри. Какие-то грязные, что ли...

Легенда порноиндустрии Саша Грей недавно провела в школе Лос-Анджелеса урок — читала детям сказки. Она там не раздевалась, конечно. Все было прилично. Но родители устроили жуткий скандал. Они были в ужасе от того, что их детям давала урок порнозвезда.

В таком же ужасе должны сейчас быть родителей детей, которым приходится ходить на уроки к членам избиркомов, подтасовавших результаты выборов. Потому что это отвратительно. Мерзко. Грязь.

Если бы они были военными, чиновниками или слесарями, тогда проблемы не возникло бы. Приказ начальства, все ясно, им надо выполнять. Но учителя — это другое дело. Не могут они сознательно обманывать граждан — даже если их толкает на него сам директор школы. Они от этого пачкаются так, что к детям им уже нельзя. Все. Теперь им надо переквалифицироваться. Идти сниматься в порно, например. Очень, кстати, подходящая для них работа.

(234) а в таких вопросах платежных ведомостей нет, конспирация-с. Я понимаю, что представителям интеллигенции и "цвета нации" такие термины недостпуны, но всеже...

(0) Очередной повод для митинга. Как будто сознательно подогревают настроения. Может хотят до крови дело довести, а потом ЧП по стране объявить?

(237) присутствовал при передачи и фантазируешь?

(236) Ёклмн, ты как будто с Марса только что прилетел и впервые оглянулся. Учителя - ровно такие же люди, как и все.

(236) не подскажешь, куда обратиться можно по поводу сайта orgasmof.ru - там выложена библиотека порно-видео в открытом доступе для всех?

Какие структуры этим занимаются? Ведь это явное попирание законодательства РФ.

(237)В таком случае чем подтвердите ваши слова ? Или тем кто доказывает фальсификации верить на слово нельзя, а вам можно ?

(241) В прокуратуру.
И не понимаю какое отношение этот сайт имеет к фальсификациям на выборах.

(239) какие фантазии, вон переписка лидера борцунов за чесные выборы лежит в сети - можно ознакмоиться с шедевральными вещами...

(229)- Вбрасывальщик — замдиректора по безопасности
Это что за должность ? Во что школу превратили

(243) прямое отношение. Фальсификация начинается с интернета

(238) Довод из серии "большевики начали гражданскую войну, чтобы осуществить свою программу". Нафига это власти-то нужно?

(242) чем вы объясните что сайтик белого движения зареге в США за два месяца "до"?

(245) есть такое.  + ОБЖ ведет.

(229) "Вбрасывальщик — замдиректора по безопасности." - мент бывший. Или вертухай, как вован1975

(237) Т.е. можно с полной уверенностью говорить, что ты продажный, а ведомость я представить не могу, патамушта конспирация?

(248)Как бы объяснить бывшему сотруднику...
когда готовиться преступление , разумные люди пытаются как-то его предотвратить , или хотя бы уменьшить ущерб

(246) Поподробней можешь олзвучить свою логику.

(248)И какую роль этот сайтик сыграл ? Ничтожную.Большинство людей на митингах никаких ленточек не цепляли,протестовали от себя лично,а не от имени "ленточек" или чего еще.

(251) конечно можешь. Валяй. Только аргументировать свое мнение придется....

(252) Классная отмаза! Зачёт!

(253)Ты видишь логику ?:)))

(256)Спасибо , я польщен

(257)Еще раз прошу-оставьте в покое облученного любовью к Едрисне

Какой судья решит в пользу народа? Это же будет последний день его работы! Сам столкнулся с судьями - когда все доказательства с явным служебным подлогом, а в решении судьи написано - документы заполнены без нарушений компетентными сотрудниками милиции!!! Я РЖАЛ!!!

(257) Но человек же как то пришел к этому умозаключению.

(248) Типа это были первые сфальсифицированные выборы?
Внезапно...

(254) почему он появился именно тогда и именно там?

(261)Ну это смело - называть Тошины  агитки умозаключением

(247) Понятия не имею. Если будет хотя бы пара случаев признания в суде фальсификации , то после них возможна лавина, после которых придется провести повторные выборы, а это практически означает проигрыш ЕР и черное пятно на "солнцеликом". В ином случае количество митингов возрастет, что так же невыгодно власти.

глянул > Город Москва > Город Москва - Люблинская > район Новогиреево > УИК №1063
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774010003&tvd=477401088014&vrn=100100028713299&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=477401088014&type=242

19 1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 226
12.86%  
20 2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" 128
7.28%  
21 3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 28
1.59%  
22 4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" 251
14.28%  
23 5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 140
7.96%  
24 6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 938
53.36%  
25 7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО" 5
0.28%

(262) ну действительно че смущаться, вон овальный уже заявил что и будущие выбору президента уже сфальсифиципрованы...

Админы, IP-адрес пользователя Очкарик совпадает с адресами пользователей Икогнито и Санта?

(263)Ну появился и что ? Вместе с ним в тот же день еще тыщи сайтиков зарегистрированы были.Никакой сайт не вытащит на площадь человека если тот не считает что его обманули.Хоть обсоздавайся сайтами

(268) да еще не забудьте с моим тоже сравнить. Это ведь так по либеральному - назвать оппонента уродом...

(268)Всё нормально , семья большая :)))

(270) )))
(271) майор, капитан, лейтенант и полковник? )

(270) К чему это? Стиль написания просто очень похож, решил уточнить свои подохрения, чтобы не обидеть честного человека, если оказался не прав. И где и кого я назвал уродом?

А вот уже история фальсификаций 2000 год Выборы "президента" Путина
http://www.anticompromat.org/putin/ne_tsar.html
 Махачкалинский офицер милиции Абдулла Магомедов, охраняя вход в здание правительства республики, лично наблюдал, как чиновники (показавшие ему свои пропуска) вынесли затем из здания большие мешки с бумагами и сожгли их прямо на улице. При выносе, ссылаясь на свои служебные обязанности охранника, милиционер настоял на проверке содержимого мешков и убедился, что там были избирательные бюллетени, заполненные за Зюганова ("я знаю, как они выглядят, я был наблюдателем на выборах", - сказал он).
УИК № 1044 той же ТИК: у Зюганова украдено 862 голоса из 863, а Путину к его 227 приписаны еще 1572.
Всего по 34 (из 40) проверенным участкам этой ТИК у Зюганова украдено 8462 голоса, а Путину приписано 13805.
..... Эти данные вместе с копиями протоколов УИК комиссия Салия еще летом 2000 года передала в Генпрокуратуру, которая и подозреваемых в фальсификациях чиновников не привлекла к ответственности, и "Советскую Россию" не привлекла за клевету. Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Александр Вешняков также не подавал в суд иск о защите своей чести и деловой репутации.
 Зачем выдумывать что-то новое. Все уже было. Теперь надо ждять новых взрывов домов и захватов заложников.

(269) Ну конечно ничо, это все неважно все совпадение. Правда - это истеричные вопли о фалисификациях, которые ничем кроме воплей не подтверждаются...

(268) Вчера ВР об этом писал, там, кажется, еще один ник упоминался.:)

(272)Судя по стилю - прапорщики

(275)А чем подтверждаются вопли о подкупленных провокаторах раскачивающих лодку ? Глубокомысленными выводами что доказательств быть не может патамучта конспирация ?

А вот и юридические последствия махинаций на выборах 2000 года
"А вследствие одной из жалоб в Генпрокуратуру на фальсификации в Саратовской области  областная прокуратура была вынуждена проверить 20 участков, и результаты проверки ПОДТВЕРДИЛИ расхождение протоколов и официально заверенных копий. За подписью старшего прокурора отдела управления по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов А. Ж. Макашевой жалобщикам был выдан официальный ответ об отказе в возбуждении уголовных дел, поскольку, как заявили прокуратуре руководители подвергнутых проверке ТИКов, при выдаче копии протокола "...данные, содержащиеся в нем, с данными оригинала протокола членами комиссии не сверялись" .

(278) ну а куда американские гранты "на развитие демократии" еще могут идти

(+280) если только попили все по дороге :)

(275) вы будете до победного орать про неподтверждается, даже если под нос сунуть :)
кстати ваша "правда" ничем официальным тоже не подтверждена :)

(276) Спасибо за инфу, не видел.
(275) Действительно, подтверждений нет.
Диалог был примерно таким:
- Были фальсификации, данные в протокалах УИК изменены
- Где доказательства, где заверенные копии?
- [Ссылка на заверенные копии с расхождениями]
- Это пять минут работы в фотошопе. Где обращения в суд
- [Ссылка на обращения в суд]
- Это обращение в суд - черный пиар, нарушения не было, доказательства сфальсифицированны. Нужно решение суда
- Будет решение суда. Еще не успели выложить.
- Решение суда ничего не значит, нужна копия всего протокола суда.
....
Дальше мои представления
- [Ссылка на копию протокола суда]
- Это непонятно какая ссылка, копия не заверена
- [Ссылка на заверенную копию протокола суда]
- Пять минут работы в фотошопе, в настоящем протоколе другие данные
- [Ссылка на заверенную копию протокола на официальном ресурсе]
- Это единичный случай нарушения, на результат он не влияет, просто председатель УИК хотел выслужиться.

Просто при таком подходе доказательств нарушений действительно не будет.

(0)речь о каком участке?

(283) См. (259) :)

Я точно знаю, что они были.

Своровали голоса.имхо около 20%
Власть для меня не лигитимна.

спрашивается нафига? ну набрала бы ЕР свои пусть даже 30%
всесте со своими шестерками лдпр и СР у них и так было бы большинство и не было бы никаких митингов

А вот решения суда по фальсификациям 2004 года (выборы президента)
http://newsru.ru/russia/19sep2006/vybor.html
" ... на 17 избирательных участках Тахтамутайского района в официальные итоговые протоколы были внесены существенные изменения в сторону завышения более чем на 2 тысячи голосов, поданных за избирательный список политической партии "Единая Россия", а на президентских выборах - в пользу Владимира Путина"
"...Тахтамутайский районный суд прекратил уголовные дела в отношении представителей Тахтамутайской администрации и территориальной избирательной комиссии, организовавших фальсификацию, в связи с их деятельным раскаянием в совершении преступления"

(268) Да, совпадает.
Ну а если уж сторонники путина считают, назвать какого-нибудь юзверя ашотом-сантой-икогнитом - это все равно, что назвать уродом... Диакноз, куле...

(286)+ к сожалению...

(0)ссылки на ролики с нарушениями сюда молжно кидать?или будут удаляться?

(285) Мне другое любопытно, что движет такими людьми. Ну то есть я знаю конкретную девушку. Она является одним из лидеров молодежного движения ЕдРа в своем городе, ей именно запрещено соглашаться с любыми доводами против ЕР, какими бы ни были доказательства. Но там понятно, он свою  карьеру политическую строит, а тут-то как? То же самое у всех или людей просто 2-3 человека с таким же диагнозом.

(291) "все ролики сняты в домашних телестудиях"©чуров
есу осталось добавить, что все совпадения с реальными лицами - случайны, и при съемках не пострадало ни одно животное....

(291) Это ролики не с нарушениями, а ролики с подставными УИК, снятые в застенках госдепа. Нефиг тут экстремизм разводить.

(294)понятно:-) это как все митингующие агенты госдепа и за бабло выходили на улицу.Правда где им выдавали бабло адреса так никто и не давал.

(294)а актеры там тоже из госдепа?

(296) Скажи спасибо, что не негры :)

(293) упала :)))))

(291)будут считаться баяном,ибо кидали уже много раз
ну если вы что интересное предложите ...

(292) Глубоко запрятано, психоаналитик нужен. Может ,кризис в самоидентификации, когда человек не может жить без сильного идеологического плеча, сила которого выражается в обладании властью. такие идейные сторонники опасны обычных циников

Вот история фальсификаций:
http://www.pkokprf.ru/Info/9145
1. фальсификации на выборах 1996-го были достаточно ограниченными. Почти все подозрительные районы расположены в Татарии, Дагестане и Башкирии
2. С президентских выборов 2004 года фальсификации стали расползаться по всей стране. Сомнительными выглядят около 10 млн из 49,5 млн голосов, полученных Владимиром Путиным на этих выборах
3. Победа Дмитрия Медведева в 2008 году. Предмет исследования - это выборы. То, что проводилось в России в прошлом году, в это понятие никак не укладывается
ОТ себя добавлю.  2012 год - "Подпольные выборы" Матвиенко. Тотальная фальсификация выборов. Массовые митинги протеста.

(300)+ИМХО, на такое страстное, беззаветное  и алогичное отстаивание способны только женщины :)

я только первую сотню прочитал. короче вот сайт по сбору протоколов и пересчету https://ruelect.com/ он живой. На сечас имеется 572 протокола по которым в ЦИК другие данные

(303) гы... ашот-женщина. я это подозревал...

Господа! Как долго можно раздувать из мухи слона?
Да, согласен, что нарушения были. Но это нарушения а не фальсификация!
Я на 100% уверен, что на мисте большинство понимает, что если-б ЕР на самом деле захотела полное и безоговорочное большинство в парламенте - то всякие наблюдатели на избирательных участках шли-бы в эротический поход...

(306) оно хотело получить видимость всенародного избрания...
"и рыбку съесть, и чешую продать"©
ан нет, не срослось....

(306) К сожалению, они не так глупы. Иначе митинги в Москве показались бы детским утренником по сравнению с тем, что могло быть

(307) чета нет всенародных протестов...

(306) едорасы действительно получили большинство. но не 50, а свои от 25 до 40-45

(304) я правильно понял что ЕДрО и там в лидерах?

(310) то есть большинство проголосовавших для тебя - едорасы?

(312) в лидерах и имеют большинство в думе это разные вещи.

(309) от же ж... протестуют - "хы, хомячки запрыгали". не протестуют - "нет протестов".

(313) речь не о том

опять же: это была репетиция головокружительного переизбрания ВВП на 4 срок

(315) а о чем?

(314) это не протест а показуха. Не тянет на "массовые протесты" никак.

(312) Нет, большинство проголосовало за едорасов.
Ты не додумывай за меня, а читай внимательно. Я по русски пишу, стараюсь так писать, чтоб даже бывшим ментам понятно было...

(308)А что могло-бы быть? А?
Ты мозг включи.
Если-б никаких "наблюдателей" не было-бы.
Что-бы произошло?
Доказательства в суды ЕР относило-бы?

(317) о том что для некоторых "прогрессивных" товарисчей истынным является только их мнение

(319)Да ты пишешь так, что-бы тупо оскорбить человека, типа а-ля навральный: без доказательств и все вокруг преступники, причём хаваешь из той-жи миски как и все.

ЗЫ. Модераторам - сознательный переход на личности, ибо он иже извлёк троло-ло-лом.

(318) Ну, показуха показывает, что у определенной части есть протестные настроения.
Это ж не студенты пришли, привезенные на деньги неизвестных "партийных спонсоров", и не "дворники", "присланые с работы"...

(322) ровно так же как ты - "навральный", "овальный"...

(288) сравни 2 тыс голосов и 23 из (226)

(321) я не берусь говорить за тех товарищей отвечать, но заверенный и выданные на руки протокол это просто боле-менее честное отображение факта того, что находилось в урне. то, что там все ок. Но даже тут на лицо явны и неоднократные нарушения.

(324) открой начало ветки и почитай, кто кого кем стал называть...

(325) это всего лишь один из эпизодов...
поймали преступника, пытавшегося вбросить бюллютени. И т.к. вброс был за партию власти - практически наверняка ему ничего не будет. А то и засудит бабку за царапины...

(322) Дима, почитай ветку. Нарушения - это ошибки при подсчете, даже вбросы. Но когда председатель УИК ПЕРЕПИСЫВАЕТ протокол - это преступление, ст. 142 УК.

Хороший сайт https://ruelect.com/
там выложены сканы примерно 850 протоколов. Цифры были изменены в 570 протоколах.

(288) "в связи с их деятельным раскаянием в совершении преступления"
о! отлично! убил человека, раскаялся и на свободу с честной совестью!

(0)это не про тот участок где колбасил известный уже на весь мир председатель Колбас?

Знакомтесь - Список Чурова!
http://www.yabloko.ru/spisokchurova

>Список Чурова
Мы начинаем составлять «список Чурова». В него мы включаем руководителей тех участковых избирательных комиссий, на которых были допущены серьезные нарушения закона: или были сфальсифицированы протоколы, или без оснований удалены наблюдатели.

Мы публикуем фамилии, имена, отчества, фотографии этих людей. Мы говорим им: фальсифицировать выборы – стыдно. Придет время и вашим деяниям будет дана оценка в соответствии с уголовным кодексом.

Начинаем с Московского региона.

Список будет пополняться.

Следите за обновлениями в ваших социальных сетях вконтакте, facebook.

Если Вам известны имена фальсификаторов, присылайте их на churovu@yabloko.ru

(332) Не - тот спортсмен на Арбате бегал

Колбас Валентин Михайлович - УИК №6, председатель

Андреев Федор Александрович - УИК №6, зам. председателя

Много теток с фотками. Может Мисс Бюст замутим?)))

(333)надо адреса давать этих товарищей.соседи долждны знать своих героев

(330) Похоже на правду . У нас по городу (КОИБ-ы стояли) 28% кпрф, 23% ер, 17% ср, 14% лдпр, 10% яблоко. Подмосковье. +/- 3% с данными с сайта. Даже слишком близко.

(338) за разглашение персональных данных то-же какая-то статья есть

(340) О, проснулся!) а за уклонение от воинской службы?))

(341) Тебя пасодют. А ты не разглашай.

К сожалению Яблоко больше времени уделяет самопиару, фотки теток. Лучше бы по каждому избирательному участку выложили скан протокола, текст заявления в СК, Прокуратуру, суд. Протоколы заседаний, сканы ответов. А так Яблоко - банальные пиз..лы.

(342) Голосую за
Ирина Олеговна Родина - УИК №1924, председатель )))

(343) За п.ством замечены не были, но на форуме им пишут, чтобы выкладывали сканы всего что есть.

(333) Одни женщины, мужиков мало.

(343) "Яблоко - банальные пиз..лы".
Тоже мне открыл америку.

Да что вы так переживаете то? Колбаса и завтра будет. Инфа 100%. Нам вообще то ее госдеп за нашу нефть подвозит ))))
Ой, блин, електорат )))))

(343) В УК нет статьи за пиз...болство. А вот за фальсификацию выборов должна быть.

(343) Ну выкладут и что? К вам так же приедет омон, как и к нам. Спросит: вы выкладывали? И что дальше то?

вова победил
http://lenta.ru/news/2011/12/27/someforces/

(0)

(347) Если они и балаболы, то уж по крайней мере, за свой счет, а не за бюджетный...

(344) за уклонение то-же че-то есть, вроде

(340)в УК или ГК ?  действия Колбас подпадают под УК до 5 лет
ради правды можно и под действие статьи ГК пострадать.штраф там большой за разглашение адреса дают?

(355) смотри (288). Чтобы избежать наказания им достаточно ... раскаяться

Так, ст. 137 УК РФ устанавливает, что незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказывается штрафом в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(+357) или это не про то :)

(354) вопрос не в том, что "есть", а в том, "как применяют"....
например, законодательство о возврате НДС - есть. каждый, кто пытался даже не получить деньги из бюджета, а просто поставить много к возмещению  - сталкивался с некими проблемами и определенной процедурой... А стоило - по словам работников надоговой, кстати - лишь только намекнуть, что компания занимается объектом, который курирует ЛИЧНО ОН, и проходили масштабные возвраты без всякого рассмотрения...
И тут так же...

(357) Это для тебя, родной, так. А для них это бесплатно. Тебе Альфа напомнить? )))) Ой хомячки, ну тупыыыееее....

(357) см (288)

приближаемся к Белоруссии с ее Батькой..

(360) ога напомни мне то что я никогда не знал.Ой хомячки, ну тупыыыееее....

(353) Ну да. Не российского бюджета.

Судье Ольге Шумовой категорически не понравилась идея провести почерковедческую экспертизу: кто будет ее проводить? «Минюст? — задала судья риторический вопрос. — Так он только на следующий год сделает… Есть определенная форма и обязанности участников процесса… Для того чтобы провести такого рода экспертизу, необходимы сравнительные образцы почерка. Просто направить протокол в экспертное учреждение невозможно, заключение дать никто не сможет».

«Вам не кажется, что вы немножко опережаете события?» — спросил Анчугов. Возможно, председатель УИК Марина Липатова, замдиректора школы, сможет подтвердить свою подпись, предположил он. Анчугов заявил ходатайство о вызове в суд Липатовой и Коровиной. Но судья Шумова вновь напомнила о трудностях такого мероприятия: «Необходимо сообщить их адреса. Вот по предыдущему делу хотя бы были даны и адреса, и телефоны свидетелей, секретари им звонили. А они их посылали!»

Представитель ТИК рассказала, что Липатова болеет и что комиссия не располагает сведениями о местонахождении этих людей: «У нас такой информации нет. Она не хранится. Она не нужна в отчетности… Лишние бумаги». «К сожалению, по представленным документам невозможно установить адреса», — сдался Анчугов.

«Вот в этом и проблема!» — с облегчением выдохнула судья Шумова и отказала в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей. «Вы мне, к сожалению, такой возможности не предоставили», — посочувствовала она Анчугову. И объявила в заседании перерыв до 9 утра понедельника.

«Мы никому ничего не говорим. Не хотим. Мы устали, — сказали “Ведомостям” учительницы. — И завтра у нас рабочий день». В субботу их ученики, как и другие московские школьники, писали контрольную — в этот день был митинг на пр-те Сахарова «За честные выборы!».

http://abos.ru/?p=61538

(364) это твое мнение, не более того...

Нелегетимна нелегетимна... Советская власть была нелегетимна. А Российская власть была Лагеметизирована на базе советской власти и их докуметов, т.е. Российская власть тоже получается преемственно нелегетимна.

И что?

Однозначно

"МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что пересмотр результатов выборов в Госдуму невозможен...

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7706705/?frommail=1

(369) кто б сомневался...

(369) Премьер-министр решает такие проблемы?

(369) Премьер-министр сказал, что закон можно не выполнять?

(371)Не поверишь, но за бюджет отвечает он.

(371) Не барагозь, он временно исполняет обязанность премьер-министра... страдает, мучается, понимаешь ли, кюшает плёхо - и еще ты его подкалыванешь...

(369) Примьер-министр сказал, что он "на кую вас всех вертел"

(373) Так ты такую страну хочешь детям оставить? с такими избиркомами и судами?

(369) красавчег
+100500

Подскажите, а городской суд города Искитима Новосибирской области может полностью отменить результаты выборов в Госдуму РФ и обязать центризбирком назначить новое голосование?

(379) нет, мы не можем выбрать другую партию. Еще вопросы?

(379)
Пример тому — решение Советского районного суда г. Владивостока от 15 февраля 1999 года, когда суд, установив отдельные нарушения на четырех избирательных участках из девяти, входящих в избирательный округ, отменил решения соответствующих участковых избирательных комиссий об итогах голосования. После чего, сославшись на п. 6 ст. 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие з референдуме граждан Российской Федерации», суд признал недействительными в целом выборы в представительный орган местного самоуправления — Думу г. Владивостока по соответствующему избирательному округу. При этом никак не учитывалось значительное преимущество в количестве поданных голосов за одного из кандидатов в депутаты.

(379)Увы нет.Даже Верховный суд не может назначить новые выборы.Признать их нечестными,проведенными с нарушениями он может, а назначить новые - нет.Поэтому какие бы ни были итоги - результаты выборов останутся в силе.

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.utro.ru%2Fnews%2F2011%2F12%2F27%2F1019715.shtml

Путин предложил обсудить прозрачность выборов в Интернете

Путин напомнил, что одна из мер по повышению прозрачности выборов уже была им предложена, - это оснащение избирательных участков вэб-камерами. Премьер-министр РФ отметил, что они должны работать круглосуточно и транслировать процесс не только голосования, но и подсчета голосов. РБК  13:09

Некоторые силы "без единой цели, программы и лидеров" пытаются делегитимизировать выборы в России, заявил во вторник глава российского правительства Владимир Путин, отметив, что необходимо обсудить в Интернете предстоящие выборы. Взгляд.ру  13:06

Премьер-министр РФ Владимир Путин выступил с инициативой обсудить в интернете технологии, которые могут повысить прозрачность предстоящих президентских выборов. Интерфакс  13:01

"Надо развивать дискуссии в интернете, послушать людей", - сказал Путин во вторник на заседании федерального координационного штаба Общероссийского народного фронта.

Я бы предложил всем, голосовавшим на участках с признанными судом нарушениями обращаться массово в суды для компенсации и материального возмещения глубокой моральной травмы связанной с потерей их голоса и нарушения их святого конституционного избирательного права.

(383) Я даже вижу как вначале дня опечатывают комп куда пишется инфо с веб-камеры. После чего в конце дня все убеждаются что запись с 8:00 до 8:15 куда то необъяснимо исчезла

(384) Тут проблема такая. В Мордовии есть УИК со 100% за едро (я тут постил ссылки). Но заявлений нет, все шито-крыто. что делать?

Именно те выборы, о которых я рассказывал Джинну и он не верил что такое возможно.
Итак 2009 год. Рассказывают на пальцах все технологии фальсификаций которые многие узнали только сейчас. И все сбылось.

~~~
Здравствуйте, я Вам заявляю как специалист, что предстоящие выборы депутатов Госдумы в 2011 году местные муниципальные выборы и выборы Президента РФ в 2012 году уже сфальсифицированы. По крайней мере, в городе Москве.
Это я Вам заявляю как член Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Замоскворечье.

Решением Мосгоризбиркома ТИКи сформированы на всех 117 территориальных образованиях города Москвы. Особенностью их формирования является преобладающее большинство членов ТИК, представляющих интересы органов власти. А значит партии "Единая Россия".

Точность нужна, ведь все бюллетени, имеющиеся в УИК, получены в ТИК по счёту и под расписку. После этого остаётся некоторым членам УИК вписать их в списки как выданные избирателям и поставить самим или "вертолётчикам" подписи, как говорится, "за того парня", который выборы проигнорировал. И дело сделано!
Так вот, как бы мы - представители оппозиционных партий не трудились с подготовкой и обучением честных людей на должности Председателей УИК, труды наши напрасны. Назначения решаются простым голосованием членов ТИК.
Всё! Выборы от муниципальных до президентских в Москве уже заведомо сфальсифицированы.

Но, тут мне любой грамотный и разбирающийся оппонент скажет: "Стоп, стоп, стоп, Игорь Николаевич! Никакой ТИК не может сфальсифицировать выборы. Здесь Вы хватили лишку. Ведь Территориальная избирательная комиссия самостоятельно голосов избирателей не подсчитывает и никакого касательства к избирательным урнам не имеет. Это прерогатива Участковой избирательной комиссии (УИК) которых в каждом ТИК может быть несколько десятков. ТИК может лишь утвердить или не утвердить Протокол УИК. Причём все действия совершаются не произвольно, а в соответствии с Законом о выборах".
Я смогу ответить, что это всё верно. Правда, мне известно и о "вертолётчиках", которые вносят фальшивые подписи в списки избирателей, передвигая по кругу (отсюда и название – "вертолёт") сброшюрованные книги со списками избирателей друг другу. Поставленные таким образом подписи выглядят более реально, чем проставленные одной рукой. "Вертолёт", лучше всего организовать на уровне ТИК, где-нибудь в закрытом от граждан здании Управы, так как это процедура сложная и очень преступная.

Но, главный наш разговор о том, каким образом предстоящие выборы сфальсифицированы уже сегодня, только лишь на этапе формирования ТИКов? Отвечаю, – непосредственно перед проведением выборов ТИК формирует своим решением Участковые избирательные комиссии (УИКи) и что самое важное, назначает Председателей и Заместителей Председателей УИКов. Как правило, они или директора школ или наши любимые учителя наших любимых детей. Ведь традиционно Избирательные участки располагаются в школах. Вот эти-то лица и будут организовывать и легализовать, так называемые "вбросы". Это когда некоторые избиратели под видом одного сложенного пополам бюллетеня, опускают в избирательную урну целые, заранее подсчитанные пачки. Количество вброшенных бюллетеней знают точно. Подсчитывают очень внимательно, ведь известно, сколько и кому из вбросчиков дали.
http://igor-brumel.livejournal.com/8062.html

(386) увы, ничего... пока нет заявлений - даже если у тебя есть подозрения, и даже обоснованные подозрения - ничего не сделать...

(386) в том и траблз что достаточно одной таблэтки, т.е. несколько УИК на субъект федерации и все.
Вот на этом обратная связь с властью и закончилась. Пристегнитесь и наблюдайте дальше

наши 50 прОцентов тааакое количество омона бережет, что диву даюсь...

(389) Достаточно для чего?

(391) для "выбора". фактически, нет определения "существенности нарушений", котрые потребуют отмены выборов. поэтому формально можно отменить результаты всех УИКов кроме одного-двух, но оставить решение ТИКа в силе - на основании "выбора" этих двух участков... а где эти правильные участки будут находится - неважно. хоть в тюрьме, хоть в психбольнице...

(391) для нужного прОцента. В сложившейся ситуации предпочтений электората

(391) Про Мордовию что скажешь, можешь зайти на сайт избиркома - там десятки УИК со 100% за едро. Джае чечню переплюнули.

быдло нарушение считаю я

(351) меня слова "общенациональная психотерапия" пугают. почему-то лоботомия вспомнилась из "Полета над гнездом кукушки"

Либералы в теории провозглашают свободу мнений и свободу политических партий. После этого они убеждены , что все избиратели просто обязаны считать их либеральные партии - лучшими. Либералы ожидают , что их либеральные партии наберут большинство голосов.

И когда их либеральные партии или кандидаты проигрывают - либералов клинит.
Они начинают истерить и обвинять оппонентов в обмане.

(394)Путин сказал что нет оснований для пересмотра выборов.Выборы были честные.

(397) Ну умора же.

(394) Про Мордовию не знаю. А вот на счёт Чечни тоже думаешь, что фальсификации?

(397) Ты откуда это высосал? :-)) явно не из пальца....
зы. большинства голосов, помнится, ожидал в свое время гайдар... и после того, как убедился, что выборы про$рал - не истерил и не доказывал... а вот практически все выборы, что были после - были с нарушениями. И истерит именно власть, доказывая, как честно она победила...

(400) Везде, где 90-100% - явная фальсификация.

(400) В кавказских республиках самая суровая фальсификация. Там большинство населения вообще не ходит на выборы (так как это абсолютно никак не отразится на результатах - эффективнее взять калаш и завалить пару чиновников), а по результатам получается, что проголосовало 99% и все - за Путина и ЕдРо.

у нас азовский район, просто статистическая кладезь )) не могу не смотреть без чувства глубокого удовлетворения.
А суть вопроса вовсе не в "считаем ли мы?". Вопрос "и чего?"

(402) То есть учитывать, скажем, клановость чеченского общества вообще учитывать отказываешься? Они реально действуют согласно своим авторитетам, это им гораздо ближе, чем влияние плясок далёких кандидатов.

(405) Дааа, особенно когда они тут работают, а прописаны там..

(405) Ну сколько можно повторять чужие глупости?  А в Мордовии что - тоже?
глянь (90) (96)

(405) 1. В Чечне много семей погибших от федеральных войск и от Рамзана лично. Много кровников. Они все считают Рамзана и его подручных  муртадами, мусульманину грех поддерживать муртада.
2. Много чеченов не живут  там годами - на заработках или бандитствуют.
Кто за них голосует?

Это все касается и Ингушетии, и Дагестана.  

А с Мордовией - вообще - какие аргументы?

(402) >  Везде, где 90-100% - явная фальсификация.

т.е. Ельниц, набравший 90% голосов - нагло обманул народ России и фальсифицировал выборы?

(408) да, с Дагестаном и Чечней они лоханулись, там наверное половина населения на заработках

(408) съездий и проверь, надоел

(411) Что, там уже наступил обещаный едросней "туристический рай"? :-))

(412) тебе чубайс две волги уже выдал?

(410) В Мордовии тоже.

+(412) что там Немцов твой по поводу ваучеров говорил? Не помнишь?

(0)Тут и считать нечего, разве что размах нарушений.

(415) немцов - честно говоря, не помню. а вот успешно подгадивший РАО ЕЭС (так что аж фюрерок возмутился), да и сейчас состоящий при кормушке Чубайс - помню.

(413) Так почему фюрер нации держит подле себя такую фигуру, как Чубайс? воровать учится? или врать? или и то и другое? :-))

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?part=48&pubid=19208

62 процента жителей Чеченской Республики никогда или очень редко принимают участие в выборах. Таковы данные социологического опроса, проведенного экспертами Института социального маркетинга по заказу Министерства регионального развития летом 2011 года. Результаты опроса 20 декабря оказались в распоряжении "НацАкцента".

Согласно данным социологов, только 9 процентов жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 29% - участвуют часто, 33% участвуют редко, а 29% чеченцев никогда не ходят на избирательные участки. При этом социологи отмечают в своем исследовании, что "больше других говорят о своем неучастии в выборах люди, недовольные положением дел в республике – 85% и недовольные своим материальным положением – 87%". "Также высок абсентеизм среди молодежи – 71% людей до 30 лет не участвуют в выборах", - говорится в материалах исследования. При этом большинство чеченцев уверены, что выборы в республике проходят честно (57%).

Социологи отмечают, что в Чечне наблюдается самый низкий уровень участия в выборах среди шести республик Северного Кавказа (исследование проводилось также в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесси, Ингушетии и Северной Осетии). Согласно данным опроса, в Ингушетии в выборах обычно участвует 44% избирателей, в КБР - 51%, в КЧР - 53%. В Северной Осетии - 58% респондентов всегда или часто участвуют в выборах, а в Дагестане - 57%.

Социологи также спрашивали участников опроса об их планах относительно участия в предстоящих выборах в Госдуму. Как отмечаютя исследователи декларируемая явка на предстоящие выборы "заметно ниже, чем в других регионах России". Так в Чечне планировали пойти на выборы 48%, в том числе точно -12%, точно планировали не пойти – 24%. В КЧР отмечался самый высокий процент собирающихся участвовать в выборах – 64%. Из них безусловно планировали пойти 21%. Тех, кто заявил, что точно не пойдет на выборы – 15%.

Данным социологов противоречат данные по явке на выборах в Госдуму 4 декабря, зафиксированные в официальных отчетах ЦИКа. Так в Чечне официальный показатель явки составил 98,6 процента, в Кабардино-Балкарии - 98,2%, в Карачаево-Черкессии - 93,2%, в Ингушетии - 86,2%, в Северной Осетии - 85,6%, Дагестане - 81,1%.

Исследование "Общественное мнение и эффективность политики государства на Северном Кавказе" проводилось социологами Института социального маркетинга летом 2011 года. Респондентами социологов стали 3500 жителей 6 республик Северного Кавказа.

Адназначна

так считает более 100тыс. чел. в М.
http://lenta.ru/news/2011/12/25/thousands/
и с этим уже начинают считаться- реформа полит.системы

Были конечно

Коммунисты Москвы обратились в суд. Восемь заявлений подано в Нагатинский и Бутырский суды столицы. КПРФ требует отменить результаты выборов на избирательных участках №№ 717, 735, 737, 1654, 1658, 1672, 1674 и 1883.

На каждом из этих участков ситуация одинакова до неприличия. После завершения подсчёта голосов наблюдателям от КПРФ были выданы копии протоколов об итогах голосования. Однако, как не трудно догадаться, данные, введённые впоследствии в ГАС «Выборы» были совершенно иными. У оппозиционных партий просто своровали голоса, КПРФ при этом пострадала больше всех. Если другие партии не досчитались десятков голосов, то коммунисты потеряли несколько сотен на каждом участке.

«Эти восемь судов – только начало, – заявил первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин. –  Мы продолжим эту работу и по всем выявленным нарушениям обратимся в суд. Не только по переписыванию протоколов, но и по вбросам, каруселям и воспрепятствованию работе наблюдателей. Мы будем отстаивать голоса наших избирателей любыми способами – и судами, и уличными протестами».
http://kprf.ru/rus_law/100856.html

Гаус наверное, тоже был подкуплен Госдепом.
632305222316434

У кого-то еще есть сомнения?

меж тем

Депутаты от партии "Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга отказались от служебных автомобилей. Тем самым "яблочники" выполняют предвыборные обещания и свою программу.

Всего в парламенте работает 50 депутатов, каждому из которых полагается служебный автомобиль. Содержание одного автомобиля и водителя обходится городскому бюджету в 150 тысяч рублей.
http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2011/12/27

Еще один суд .... млять они все такие будут похоже
теперь они говорят, что протокол у наблюдателя не настоящий  - предварительный. Вы когнда нибудь слышали о предварительных итоговых протоколах выборов?

По версии представителей избиркома, протокол, полученный наблюдателем от «ЯБЛОКА» Ириной Чураковой, является предварительным, и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ комиссии, имеющий юридическую силу. Документ, выданный наблюдателю, заверен подписью председателя и печатью УИК, однако не подписан остальными членами комиссии. Этого оказалось достаточно, чтобы судья Чурсина согласилась с версией членов УИК о том, что наблюдатель просто не дождалась окончательной версии протокола.

Как рассказала в суде Ирина Чуракова, никто из членов комиссии не предупреждал ее о том, что выданная ей бумага с подписью председателя и печатью является предварительным вариантом документа. Получив заверенную копию протокола, она добросовестно полагала, что подсчет голосов завершен, после чего покинула участок.
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/27_0

(427) Это КЛАСС!
Действительно итоговый протокол появляется только после окончательного подсчета голосов по всей стране. И только после окончательной корректировки результатов "выборов".
 Подобная формулировка не прокатит в тысячах остальных случаев фальсификации итоговых протоколов.
 Здесь следует обратить внимание "суда" на то, что итоговые цифры при подсчете голосов совпадают с т.н. предварительным протоколом и в корне отличаются от "итогового" протокола.

(428) Да мелочь какая - первый раз неправильно посчитали голоса - лишние СР и Яблк добавили. Потом наблюдатели ушли и все пересчитали "правильно". С этим походу все.
Вообщем завтра Лефортовский суд. Если такой-же - им точно спускают разнарядки

ЧтоСхарактерно - "Выборы" доводят до такого состояния бабы - училки, директрисы, судьи.. Бабский беспредел какой-то.  У них моральная планка такая? Чему они на детей могут научить? Или это игра на инстинктах и вечных бапских страхах - не сделаешь уволим?

Будем считать, что эти наперсточники на этом участке всех нае..ли.
Есть куча других участков, где члены избирательных комиссии не такие умные
http://ruelect.com/photos/17b1c43f-04f0-ae14-c979-bbbd4e9f2548-mini.jpg

(430) +  Колбас - имя нарицательное теперь - г-он со стажем

(431) да красиво развели Чуракову

Я так понимаю власти в отрицании фальсификации хотят пойти до конца. Зря они это делают.

(434) Это уже не власть - это вертикаль чиновников с указками. Партийный аппарат КПСС. Как они билеты на стол швыряли еще помнят. Чуть что - посыпятся.
Посмотрим как завтра Лефортовский будет отбиваться... Тоже не позавидуешь судьям. Остатки совести же должны быть где-то )

(435)(434) вот вы наивные ))) Вы что, реально думаете что Навальный с сотоварищами попали за то, что дураки такие непроходимые а мы тут умные такие все нам со стороны хорошо видно? И что ни оппозиционер то дурак ? Не ну что, реально что ли?
Какая совесть, вы о чем? Организуйте в вашем городе митинг "за честные выборы" - у вас вопросов не останется ху из ху.
"Договариваться, программы" - какие могут быть договоры и программы с рейдерами отжимающими бизнес, о чем вообще спич? Баран волку: "давай с тобой договоримся!"

(423) Вот копия протокола с участка 1672, по которому Компартия подала в суд.
 http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=55440
 Там тоже нет подписей членов избирательной комиссии. С другой стороны на копии и не  должно их быть. Подписи членов избирательной комиссии должны бать на оригинале протокола, а копия подписывается и заверяется только председателем комиссии с печатью. Дело (427) еще не закончено. Это просто судья по чисто формальным признакам отклонила дело, для того, чтобы не стать крайней. Своя ж..па ближе к телу. Цирк только начинается.

какой ужас

А вот копия с участка 735 (опять же компартия)
http://ruelect.com/photos/5e54d7e5-402e-a984-6140-ba55c4a56c1f-mini.jpg
Тут уже не придерешься. Едру добавили +100% голосов.

(439) а где там написано, что прибавили?

(439) просто у зюганова получается замкнутый, неразрешимый цикл.

Когда встает вопрос о том, что сделала КПРФ за эти годы - распространенный ответ, что зюганов не имеет большинства, чтобы что-то менять.
Ни на каких выборах Зюганов не пожет получить большинство.
Получается замкнутый круг.

Зачем нужна КПРФ? В чем её нужность и эффективность?

(437) А почему коммунистам сразу судебное дело не отсканировать и не выложить общественности?

(442) потому что скоро сказка сказывается, да не скоро код пишется

(443) долго все материалы дела с описью через сканер пропустить?
Проще чесать языком и предлагать людям тупо поверить?

(444) предложи свою помощь КПРФ

(445) уверен, что найдется у них масса причин, чтобы не дать мне отсканировать дело и выложить его в интернет. Им это не нужно, т.к. правда для них не является самоцелью.

(445) КПРФ не бедная организация, на государтсвенном обеспечении. может сама отсканить дело

(446) какое открытие! а раз Пу не попросил сверить все данные протоколов с данными ГАС-а то правда и для него не является самоцелью? надо же, вон оно как... оказывается...
А ведь тоже не бедная организация...

(439) а вот по нему итоги

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774064047&tvd=4774064101607&vrn=100100028713299&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774064101607&type=242

Значит

Наворовано ЕР - 384 голоса
Украдено у СР - 96  Яблоко - 109 Кпрф - 41  ЛДПР - 111  ПР 21 ПД 6

(447) или я где-то ошибся, Очкарик ?

(450) Как варианты:
- операторы ошиблись при вводе информации
- скан протокола - подделка
- выборы по участку сфальсифицированы

Почему именно третий вариант?

(451) потому что это выборы в государственную Думу. Но первые два конечно исключать нельзя совсем

(452) ну ошиблись на одном участке и что?

Еще такие же примеры массовые есть?

+(453) ау, есть еще точно такие же массовые наглядные примеры?

Где скан протокола и данные в системе отличаются?

(453) Ошибки все в сторону ЕР? Почему не Патриоты получили сотни голосов?
7 в судах. 36 по расхождениям с ГАС только по Москве.
http://www.yabloko.ru/content/vybory_makhinatsii_i_falsifikatsii

(455) в данный момент мы можем обсудить достоверно только один участок 753.
Ты привел план (протокол) и факт (в системе). Да, нестыковка налицо.

"Ошибки все в сторону ЕР?" - ну так карта ошибки легла, что в сторону ЕР.

Есть еще точно такие же наглядные конкретные примеры, где именно в сторону ЕР?

(451) А вариант с инопланетянами почему не включил?

+(456)> 7 в судах. 36 по расхождениям с ГАС только по Москве.

На слово поверить или есть план и факт?

+(458) Операторы работали за копейки - возможно им было пофигу какие цифры вбивать.

+(459) может от себя лично цифры решили потусовать. Уголовной ответственности за это же нет.

Будь оператором на системе, видя, что любимая партия проигрывает - я бы тоже цифирьки потусовал :)

(460) Возможно все - надежда была на суд. Но они не хотят разбираться. Гиморно.

Можешь сам посмотреть

вот тут где ЕД красным отмечены - есть сканы протоколов. Скан по зеленой кнопочке справа.
http://ruelect.com/ru/?tree_id=2921

Вот тут  ГАС

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_city?action=show&root_a=774064047&vrn=100100028713299&region=77&global=true&type=0&root=1000149&prver=0&pronetvd=null&tvd=100100028713457

(461) Она не проигрывала - она увернно брала 30-35%

(463) а какая разница?

(463) я оператор, не несу никакой ответственности серьезной за ошибку ввода данных, чего бы мне цифры не потусовать так, как мне хочется?

Тем более, если форма ввода скорее всего калькулятор от обратного :)

+(465) тем более, что меня торопят, быстрее, быстрее вводи, медленно работаешь?

(462) в первой ссылке отсутствуют сканы протоколов. Предлагаешь опять табличке интернета поверить?

(465) т.е. ты признаешь возможность и существенную возможность ошибки оператора и следовательно признаешь то, что данные нужно пересчитать?

(468) можно данные пересчитать.
Только если коммунистам где приписали операторы - это тоже надо пересчитывать :)

+(469) А все эти разборки реально похожи на травлю одной партии - ЕР.
Уверен, что всем партиям приписывали. Все зависело от того, за кого оператор был :)

(469) может позвонишь Путину, скажешь что мол можно, ты разрешил?

(471) спрошу сегодня разрешения у товарища майора

Коллективный член путинского "Народного фронта" госпредприятие "Почта России" выплатит КПРФ компенсацию за уворованные во время думской выборной кампании агитматериалы.

Как сообщает ГТРК "Ярославия", прокуратура Кировского района Ярославля завершила проверку по факту пропажи агитационных материалов КПРФ в период недавней предвыборной кампании. Напомним, что скандал разгорелся 18 ноября, когда со склада главпочтамта, исчезло 250 тысяч экземпляров газеты "За советскую Ярославию".

Издание было отправлено в Ярославль из типографии, услуги пересылки оплачены в полном объеме из избирательного фонда партии. Правоохранители установили, что почтальоны передали всю печатную продукцию не адресату - представителям КПРФ, а посторонним людям. Двум должностным лицам, виновным в нарушении законодательства, уже объявлены выговоры. А ярославский областной филиал "Почты России" обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, нанесенный коммунистам.
http://kprf.ru/rus_law/100863.html

(473) Заговор против коммунистов?
Газета  "За советскую Ярославию" содержала шокирующую истину?

(473) Только при чем тут Путин, политика и народный фронт?

Почта России потеряла корреспонденцию, несет за это материальную ответственность.

(475) не, мы то понимаем что буквально каждому первому пришедшему на почте позарез необходимы в хозяйстве 250 000 газет. Все свои, все понимают.

(457) А это тебе о "самом гуманном суде" в мире.
http://kprf.ru/rus_law/100862.html
Будешь читать, помни, что заключение у него продлено по 04.01.2012. Хорошо помни!

(477) к (475)

(27) Это как???

МГИК: Вы присутствовали при подсчете голосов и составлении протокла?
Гринкина: Да.
МГИК: Вы присутствовали при составлении протокола?
Гринкина: Я не присутствовала при подсчете голосов, я присутствовала потом.

(476) не поверишь, почте пофигу на 250 000 газет

(476) Конечно, пропажа у "Почта России" подпольного тиража запрещенной коммунистической газеты "Искра" - это безусловно политическое событие мирового масштаба...

Кому эта газета нужна? Сами коммунисты её и сперли чтобы попиариться.

(480) т.е. члену Общенародного Фронта организованного в поддержку будущего кандидата в президенты пофигу на свою работу? Пофиг на государство? Что ж вы такое говорите? Интересная поддержка оказывается у кандидата, любопытно любопытно

(482) Ты стебешься что-ли? Почта России - госконтора с почтальонами.

(482) Хотя нет! Надо возбудить "дело почальонов", рассмотреть их на зюгановских тройках и расстрелять за утрату тиража особо ценных газет! Диверсия! Враги народа! :)

+(484) Троцкистско-рыковский заговор налицо!

(483) А кто самый главный гос началиник у нас? Кто командует всеми госструктурами?

(483) Разве то что госконторе пофиг на ее работу это предмет стеба?
Но при этом госконторе не пофиг кто будет президентом?
Очень любопытно. Продолжайте пожалуйста

+(485) Главный признак - очки

мне "просто любопытно" (с) Остап, что мешает госконторе прямо сейчас нормально выполнять свои функции, при правильном премьере, как госдеп проник в святая светых - почту, вот что меня интересует.

(487) Любой госконторе, где люди за копейки работают - пофиг на работу. Целыми днями чаи гоняют.

(489) Путин наше все?

(483) А платить будут из нашего с тобой кармана. Госконтора

(490)И где за рубли работют тоже самое :)))

(492) иди в Роспечать поработай, посортируй газеты на всю Россию руками за 12 тыс. рублей в месяц.

(490) Верим, верим каждому вашему слову! То есть госконтора получает копейки, пофиг на работу - но вступает в фронт за стабильность и продолжение пути, надо понимать этой практики? То есть люди то душей они за Россию, но и за то что бы дальше за копейки чаи гонять?

(494)Ты завязывай свою госдеповскую пропаганду , зарплата при пу в тыщу раз выросла

+(494) помню запланировали в этой конторе автоматизировать адресное хранение и сортировку. Руководство посчитало и пришло к выводу, что дешеве бабулек сортировщиц в постоянном штате за 12 т.р. держать, чем терминалы сбора данных внедрять :)

(496) а разве не выросла?

(498) так может чаи подорожали?

(499) гречка важнее

(495) Я не знаю, как юридические лица могут вступать во фронт Путина, но если вступают, то все просто - им с верху сказали - они вступили :)

Я просто напомнить. Цели Народного Фронта:
"1 объединить общественные организации, политические партии, граждан, которые разделяют общие ценности, связанные с любовью к Отечеству, ростом благосостояния людей, укреплением могущества нашего государства, поиском справедливых решений в социальной сфере;"

Вот как бы давайте это свяжем с "пофиг на работу, чаи гонять за копейки"

(502) ну если почта россии - общественная организация, то в чем вообще суть претензий? :)

Вот я как бы балабол полный, не чувствую себя достойным вступать, ведь не тяну же на цели. даже на п.1.  н е   т я н у...

хотя клиентов еще не путаю

+(503) считай тогда, что общество решило скомуниздить зюгановские газеты :)

(506) предварительный сговор?

(504) те, кто за Путина, должны обязательно в народный фронт вступать?

(507) не, просто растащили вместо туалетной бумаги.

+(509) Зюганов хотел подешевле, соответственно, бумага была не лощеная, а мягкая - подтираться такой удобно

Чё то о ходоре много говорят , как бы он Корваланом не стал , МЕ счас в телевизоре тоам вручили за него...

(509) интересная позиция на практическую государственную должность...

(511)+  тоам = 3 тома

Получится размен выборы на ходора , почему-то заостряют эту тему , и пояса вернут

(514) думаешь, тираж коммунистической газетки сперли чтобы обменять на ходора?

(515)Просто сперли ,а когда хозяева хватились , начали искать ксилит

(516) а кому она нужна, эта газета?

(517)Ты не поверишь , но ещё есть грамотные люди

Отвлеклись.
Предложение прохорова по выборам:
http://top.rbc.ru/society/27/12/2011/631982.shtml

(505) Агит материалы противников НЕ ВОРУЮ!

(517)Ты не поверишь , но ещё есть УМНЫЕ люди

(519) Неплохо бы эти его слова да Медьведеву в уши, но власть побоится внести такие изменения.

Вот счас шойгу пугает хаосом , и вообщем-то грозит , мол не допущу ...а чего ?
Про планыпу говорит , какие они замечательные , планов громадье но...всё БУДЕТ ,потом , надо время

(519) Лозунги какие-то. Прохоров пытается поймать волну народного недовольства о фальсификациях.

Если разрешить видеосъёмку наблюдателями и запретить удаление наблюдателей, то получается, что наблюдатели спокойно могут нарушить тайну голосования и заснять какого-то избирателя, как он ставит галочку напротив "Единой России", а сам потом публично признается, что голосовал за "Яблоко". И ролик появится на Ютубе и повредит репутации избирателя, который не просто Пупкин, а допустим Пугачёва или сам Путин. Будет скандал и нарушение Конституции РФ.

Главным на участке становится какой-то мент, а не Председатель УИК, подписывающий протокол и отвечающий по УК. Думаю, ни у кого нет сомнений, что от изменения буквы "М" на "П" продажность ментуры не изменилась и они по-прежнему возьмут взятку (главное, угадать с размером). Если я не прав, поправьте. Меня сегодня в автобусе какой-то П/М-козёл пытался задержать за якобы просроченный проездной, хотя сам вошёл в автобус нелегально и был свидетелем моего законного прохода. Ну не мудак ли?

Короче, Прохор пиарится.

(519) Фигня какая-то...
Например:
"Т.е. при доказанном факте такой фальсификации результаты выборов на участке должны объявляться недействительными, а данные участка – исключаться из общих итогов голосования"
Т.е. я на участке, где голосует, например, Зюганов, устрою фальсификацию и все - выборы на этом участке отменяются, голоса аннулируются. Мне это кажется слегка  несправедливым.

(526) Продолжение ДДОС атаки

(527) Во-во. Достаточно 50 тыс. провокаторов, чтобы сорвать выборы по всей стране. А ничего, что они стоят миллиарды рублей?

(527) Вы оптимист. пока известно лишь о 21й фальсификации на страну.

Путин закрыл тему выборов в Думу. Сказал, что никаких перевыборов и пересчетов не будет.

(527) Отсидишь 7 лет, чтобы пропустить следующие выборы. И оплатишь работу избирательной комиссии. И после бей себя в грудь - "я провокатор"

(529)Миллиарды найдут , а вот если реальный срок , то много ли захочет подвергать репутацию , честное имя(есть такие люди)риску?

(533)+У меня ничего этого нет , но и просто в турму не хочется

(534) не хочется - а придется :) На тебя полный компромат у товарища майора есть.

(535) А "товарищи майоры" как проститутки, быстро хозяев меняют...

(535)Ну так я буду мучеником , а не просто уголовником ...ко мне народ потянется ..

(537) да, на зоне к тебе народ потянется :)

(538)С чего ты взяла ?

(539) ну ты же хочешь быть мучеником и страдальцем за революцию?
Или нет?
http://www.youtube.com/watch?v=GnOFa76PyfU

(540)Там есть такая фраза -
пи..ар очкастый вам лапшу на уши вешал , а сам ходил к куму сучить .-
О ком это он ,Очкарик , в свете твоего поста(535)

(541) а мой ник-то тут при чем? Что за переход на личности?

(542)Ты сам начал , я лишь ответил в твоем  стиле , не нравится ,тогда сам так не поступай

Всем нарушившим дать по закону ;-)

(544)Реально никого не накажут , Чурова снимут - это максимум , да и то благодарностью за его тяжелую и  неблагодарную работу

(545) даже Чурова снимать не будут. Путин сегодня сказал, как отрезал, что тема выборов закрыта.

+(546) Настоящий лидер - сказал, как отрезал!

(547)ками — "бог"

(545)+Да и чего ждать можно , поначалу возмущались , потом удивлялись , а потом и удивлятся перестали , что чиновники за работу в своем ведомстве не несут никакой ответственности и добровольно в отставку ,( за то , что в других странах сажают в тюрьму ),не уйдут ...Безнаказанность порожает безответственность ...мы их приучили ..
Министр МВД  застрелится пару лет назад должен был ,ничего,даже  отставку не просит ,Фурсенко ,Голикова ,Христенко - сплошные откаты попилы , армейский прокурор говорит о 25% процентах воровства военного бюджета ,и я ему верю - мебельщик хорошо выглядит

Ссы в глаза - божья роса (с)

Нарушения в глазах бригадников может подтвердить только признательные показания Пу.
Круг замкнулся.

Во всем Божий промысел.

(550) ни кто еще не доказал, что количество нарушений существенно повлияло на общую картину

+(552) тем более, что дума начала работу, значит партии, вошедшие в думу, согласны с результатами.

(552)У тебя украли тыщу рублей - суд говорит , что существенно не обеднел , так что ли ?

(554) если у меня украдут тысячу рублей - я за них судиться не пойду

(555)Тогда у тебя каждый день воровать будут

(556)+А потом ограбят , если не убьют ...тьфу тьфу тьфу

шо а ерунду несешь?

(555) Чуров дай мне 1000 рублей. У тебя они лишние. И так каждый день.

(558)А ты ?Ты можешь в суд и не подавать , по факту преступления он сам должен принять решение и осудить преступника

(552) Про "существенно" - бабушкам на лавочке рассказывай.
Такой термин в УК не определен - "несущественное воровство".

достаточно сравнить результаты практически любых 2х рядом рядом расположенных участком: с КОИБ и без. Практически везде во втором случае результат выше, и часто на порядок. А люди-то одни...

хотя что я тут доказываю, бисер мечу...
Вам здравый смысл - не указ. Вам "Босманное правосудие" подавай.
Дождетесь...

(561) буквоед

(562) слив засчитан

(563) ты сливной бачок что-ле, что сливы считаешь? :)

(563) У него Очко начало играть

(552) Мюллер хошь загадку?

Городок 100К населения. Из трех заводов работают два на полную - один купили немцы (knauf гиспокартон выпускает), другой голландцы (цементное машиностроение), третий на оборонке (заработал при Путине). Самый крупный в Европе горнолыжний спуск, стадион обновлен с искуственным льдом, лыжная трасса  - все Громов (ЕР) отстроил. Рамсторы макональдсы парки пруды. До Мск 7 км.

и тут внезапно (с)

Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 17.67%
"Либерально-демократическая партия России" 14.62%
"ПАТРИОТЫ РОССИИ" 1.76%
"Коммунистическая партия Российской Федерации"    28.14%
"ЯБЛОКО" 10.34%
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" 23.53%
"ПРАВОЕ ДЕЛО" 1.21%

а на некоторых уик 14-16% ЕР

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=502000071&tvd=7507000503539&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=50&sub_region=50&type=233&vibid=7507000503539

Отгадаешь чем город отличается от тысяч таких же в России?

(566) какой вывод я должен сделать?

(566) Подсказка - кроме того, что работы больше, Мск рядом и область вкладывается  - ничем не отличается.
Как твой мозг? Не взорвался?

(568) Могу предположить, что был вброс за КПРФ

(569) мимо. Явка 41%. При вбросах она за 50%

(570) значит был вброс за яблоко, кпрф и СР.

+(571) СР - вообще шла на выборы без Миронова, в рекламных материалах Миронов отсутствовал. Партия из ниоткуда с лицами из ниоткуда.

(571) В том то и проблема тут у ЕР, что ни вброса не было,ни итогов. КОИБ-ы стояли. Больше одного листа не засунешь и данные сами в ГАС уходят. Понимаешь..

А слабо по выложенным ЦИКом данным загрузить в базу и сляпать подобные отчеты?

http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/

Особенно интересует "Распределение участков по явке избирателей".
Здравомыслящему и образованному человеку понятно, что должно быть нормальное распределение

+(572) А, да, в агитках СР фигурировала бывший кандидат Единой России - Хованская.
В свое время на моем районе Москвы она пробилась во власть как кандидат от ЕР, потом, видимо, перспективы исчезли - побежала в другую партию.

Ничего хорошего для района и округа не сделала.

(574) тогда скажи пожалуйста, как из этой базы вытянули показатель "явка по времени"? Этот показатель не фиксируется.
Из пальца высосали?

+(576) Или опять предлагают поверить, что так было?

(576)Ты уверен?
http://www.scan-interfax.ru/TopicNews.aspx?id=6ef6bb6e-63e0-4ea7-9a9c-6e67b834f610

(573)Результаты по одному благополучному городу ты готов проецировать на всю Россию? Самому не смешно?

(578) Да даже если выборы кругом фальсифицированы, то получается, что конституционное большинство получает Зюганов?

Спасибо, не надо мне такого счастья.

+(580) тем более, что Зюганов и прочие партии мандаты не сдали. А могли бы дружно сдать мандаты и сделать думу нелигитимной.

А раз не сдали и начали дальше работать - значит выборы были честными. Остальное - мелкие нарушения и вонючий пиар.

(579) образованный, погугли "Гипергеометрическое распределение".
Почитай с какой точностью это позволяет проецировать выборки на всю совокупность, и как это на практике применяют...

(все знают что опросы, например, не затрагивают 100% анализируемого населения, но они дают очень точные оценки)

По большому счету, мне плевать, честными были выборы или нет.
Я голосовал за ЕР - она победила.

+(583) и вообще, такая демократия мне не нужна.

100К - неплохая очень даже выборка для гипергеометрического распределения 100КК населения

(582) это уже 100 раз раскритиковали.

(586) где?
Вот так вот дают ссылочки - wiki:Гипергеометрическое_распределение

(585) бесполезняк мне про выборы и буржуазную демократию втирать.
Еще раз - мне плевать были выборы честными или нет.

Я за жесткую авторитарную власть и контроль власти через народные конгрессы и представительства.

(588)Именно таким органом и должна была стать дума ...твои мечты похерили
(583)Тебе пофиг , с кем ты ?

да м*даки там одни. Пока другие развиваются, квалификацию повышают - эти жрут за счет государства,да под темы разговоров подстраиваются... Уважаю только тех, кто пришел туда уже сознательно - попробовать что-то изменить в нашей стране(воров и чиновников, и тупизны)

Зато терь партия одноэсникоф потянет

(589) в обществе, где правит буржуазная демократия - это невозможно.

(589) сам по себе, зачем мне в чье-то стадо стремиться?

(590) демократия - это способ приведения во власть не тех, кто желает что-то изменить, а тех, кто желает нахапать себе в карман.

какая нафиг буржуазная демократия... во власть у нас лезут либо за кушем каким, либо за льготами, либо просто туда нацелены(наворовать, стать знаменитым и т.п.)

Вот и одноэсникам нужна туда залезть

http://www.youtube.com/watch?v=hH4n8hRiWSI

(597) на психбольных нам пох

(595) а это и есть буржуазная демократия

(600)

даже я гтов взять за 5 к выходной чтобы пойти выступить на собрании

(601) съэкономь время за счет мисты