Почту у него вскрыли видишь-ли. Если бы он установил почтовый клиент, и настроил его, то при получении почты на сервере ничего бы не оставалось. И пусть хоть за взламываются - нельзя прочитать то чего нет.

То есть IMAP только у ламеров?

Собственно он реально такой ламер или прикидывается? Или компьютерная грамотность на таком низком уровне повсеместно?

девайс, ты такой смешной!

Ну все, сейчас оргазмирующие на Навального тебя порвут на британский флаг :)

(0) иногда удобно не привязываться к конкртеному рабочему месту а хранить почту на сервере.

(2) Получается что у многих. Мне IMAP удобен. Так что я ламер.

(1). То есть клиенты почтовые не умеют с ним работать? Для меня это вообще дикость, никода не пользовался вэб-мордами почтовых серверов. Клиент все качает себе и удаляет с сервера.

(3). Ага.

(6). Да, ты ламер - я согласен более чем.

(7) Кто с кем не умеет? Хранится почта на сервере, но править я могу содержимое с локали. Причем с любого места - хоть с компов, хоть с гаджетов.

(9) Кто же тогда ты, если для тебя ИМАП и вебморда одно и тоже)

(0) Если бы у него так настроено было они бы просто некоторое время забирали копии всех писем себе...

Девайс наверное хотел создать ветку и назвать ее а Девайс то крут не то что ламер навальный:)
У меня подобные восторги были когда я освоил лексикон и умел там в отличии от всех других менять шрифты:), но правда было мне тогда лет 15 и реально тогда никто ничего не знал

(4). Порвалка не выросла. Кстати мне его деятельность нравится, но лажает он вообще как младенец.

Да, кстати, а кто такой "Навальный" ?

(13). Да я крут- Навальный ламер. Чего и требовалось доказать.

(14) О блин, грамотный обличитель, не знающий даже что такое IMAP...

(15). Это не важно тебе.

девайс, почта иногда нужна с нескольких раб. мест.
и даже в дороге с мобилы

(17). Один из многочисленных протоколов.

(20) м-о-л-о-д-е-ц.
И где при этом хранится почта?

(19) +1 Тут уж лучше PGP прикрутить...

(19). Для этого на конкретных устройствах клиента можно настроить чтобы не удалял. Но когла вскрывается многолетняя переписка хранящаяся на сервера - это ламерство, тем более для публичного лица выступающего против системы.

(22) причем тут пгп?

(21). Почта при любом протоколе хранится на сервере, но некоторые позволяют ее оттуда удалять после приема клиентом.

ну тупой, у него гмайл. а в гмайл ходят с браузера.

(23) а если ты почту скачал на одном клиенте, а она тебе понадобилась в дороге?

(24) Ну ИМХО сервак который через сертификаты безопасности работает сложнее ломануть...

(19,20) он уже понял, что лоханулся. Просто в позе он сейчас) ничего не докажите.

(25) Давай по второму кругу - что такое IMAP?

(26). Значит что? Правильно, не надо пользоваться такими стремными службами.

(27) +Т.е. держать на серваке сожержимое шифрованое...

NS, достал ты со своим имапом

(27). Если уже скачал есть куча вариантов эту почту на нужное устройство передать. Кстати - пример с Навальным очень показателен насколько могут быть уюзвимы данные во всяких там облаках.

(32) для этого надо чтоб все корреспонденты пользовались шифрованием

(30). Ты решил снискать славу Альфа и досребстись до знания мной неких терминов? А я над тобой поиздеваюсь. По кругу так по кругу - один из многочисленных протокол :). Речь не о нем, а о беспечности и ламерстве публичного лица.

(35) Упаковывать в контейнер после получения на сервер.
(34) У тебя наверно полные карманы токенов...

(37). Накер? Мой клиент все забирает на комп и удаляет с сервера. Если хостер не сохраняет, то причин для волнений в части опубликования моей переписки нет.

http://idiot.fm/2011/10/27/navalnyj-i-smex-lyudej/

"Пишет Навальный насчет «взлома» собственной почты.

И, честно говоря, даже смеяться сил нет.

Это же азбука и арифметика:

1. Заявляешь о том, что некто готовит против тебя провокацию

2. Делаешь провокацию

3. Обвиняешь некта в провокации.

Так делали ВСЕ и ВСЕГДА, на протяжении всей истории человечества. Это – самая старая из технологий подобного рода.

И именно содержание опубликованного (лично я не читал, поскольку чужие письма не читаю, но Навальный сам пишет о содержании), так вот – именно невинное содержание опубликованного говорит нам о том, что это самострел. ...."

(38) Если очень захочется можно копировать в момент времени ДО того как твой клиент успел забрать... я уже писал в (12). Но в твоем варианте нет мобильности которая нужна например (27)

У меня конкретное подозрение, что ламер в данном случае все таки топик стартер.
Потому что письма на сервере хранить все таки куда надежнее чем на локальной машине
За те 5 лет, что у меня заведен ящик, содержимое локальной машины терялось не менее  2х раз, переездов с компа на комп было раз 5, клиенты почтовые менялись уеву тучу раз, но письма на сервере хранятся с 2006 года

(0) Наивный :)
На серверах удаляется что-то, только в том случае, если это кому-то нужно. Но! Не тебе.

(41) Кстати да.

Я так думаю что в почте он вряд ли хранит что то провокационное. Так что лох ТС ))) Я чесно говоря низнаю не одного своего знакомого, которые бы свои ящики на майлах и иже с ними вытягивали на клиент. Бред.

(DEVIce) я, например, читаю почту с рабочей машины, ноутбука, смарта и таблета, в этом случае IMAP очень удобная вещь,
скажи что ты неграмотен и слей топик.

Тупая ветка.
И автор привел какое-то весьма сомнительное утверждение и начал голосить "LO-O-O-L", "Лоша-а-ара", "Ла-а-а-мер".

(0) ну конечно, Навальный ламер. В наши-то дни любая домохозяйка должна иметь круглосуточно включенный сервер, скачивающий почту на локальные диски. Также любая домохозяйка должна уметь выявлять проблемы с сетевой безопасностью сервера. Понятно, что в доме постоянно должен находится кто-то из родственников, иначе воры тупо возьмут жесткий диск. Это же так просто, почему Навальный до этого не догадался?

(40). Можно, но если акция состояаласть недавно, то каким образом может быть расскрыта переписка совершаемая до акции? Да никаким.

(46). Ты как обычно ничего не понял и все переврал. Вопрос в том, что либо Навальный сламерничал по незнанию и как публичное лицо борющееся с властью должен был предусмотреть все варианты и обезопаситься, причем делается это элементарно, либо он на полном серьезе сам же сию акцию и организовал. Первое говорит о его беспечности, второе о двуличии. Вот и всем что я хотел этой веткой сказать.

(41). Что ты подразумеваешь под надежностью? Вероятность утраты корреспонденции или вероятность ее прочтения третьими лицами. Еще не известно что лучше.

(41). У меня тоже на локальной машине храняться письма от 2008-го года - на сервере пустота.

(44). Возможно так и есть. Но какбы задуматься имеет смысл.

(50) Если ты думаешь, что email хоть как то защищен от прочтения третьими лицами, то реального лошару в зеркале увидишь

(45). Причем тут моя грамотность? Вопрос в безопасности и беспечному к ней подходу. Ты можешь вообще всю свои переписку выкладывать на публичном сайте и хвастаться этим, только ты нафиг никому не нужен.

(53). Он хоть как-то защищен, ибо нельзя будет получить письма, которые были получены до того как кто-то ящиком заинтересовался. После оного, же вообще мало что спасет ибо СОРМ он вездесущь.

(47). А вчем проблема иметь почтовый сервер и скачивать всю почту на локальный комп - это возможно с начла времен эл. почты. Или ты один из тех домохозяек, кто не знает о ткой возможности?

(49) >>Ты как обычно ничего не понял и все переврал.
Что значит как обычно? А когда еще было?

>>Вопрос в том, что либо Навальный сламерничал по незнанию и как публичное лицо борющееся с властью должен был предусмотреть все варианты и обезопаситься, причем делается это элементарно
Разве он тебе что-то должен?
Он вот написал, кстати
"Я когда на работу беру людей, сразу предупреждаю "будте готовы, что вашу почту и все аккаунты в социальных сетях вскроют, всё вытащат наружу", мне самому казалось, что я совершенно готов к этому и когда мою почту раскроют всем (а это было очевидно после второго взлома), я буду улыбаться холодной улыбкой."
Как, кстати, элементарно противостоять направленной профессиональной атаке? Поделишься рецептом?

>>либо он на полном серьезе сам же сию акцию и организовал.
Может конечно. Важно, как всегда не это, а вероятность этого :))

(56) Тебе уже написали ответ на этот вопрос.

(57). "Разве он тебе что-то должен?" я где писал что мне? Тем кто в него верит - наверное, иначе зачем все это?
"Как, кстати, элементарно противостоять направленной профессиональной атаке? Поделишься рецептом?" - поделюсь, чтобы не было мусора надо за собой прибирать. Чем чще прибираешь, тем меньше мусора на конкретном промежутке времени, и тем ниже вероятность и способность атакующего этим мусором атакуемого измарать. А если учесть, что все это элементарно делается, причем без каких-либо особых проф. знаний, то сам бог велел.

(58). Да, ответили. Я и не спорил с этим - удобно че, но не все что удобно - безопасно.

Девайс сам ламер. Хранить почту на сервере намного надежнее чем на локальном компе, который может сгореть, его могут украсть, в общем с ним может произойти все, что происходит с физическими телами. Почта на сервере обычно хранится намного надежнее в смысле физического носителя.

(57). "Может конечно. Важно, как всегда не это, а вероятность этого :))" атака и оборона - это всегда вероятности, тебе даже подполковник Джинн это подтвердит.

(59) Почему ты решил, что тем, кто в него верит, нужно, чтобы его переписку не вскрывали? :))
По поводу прибирания тебе сказали, что это не удобно, а риск взлома был просчитан и признан приемлемым.

И с точки хрения безопасности на сервере надежнее. Тебе надо знать только пароль. А в случае локального компьютера любую защиту профессиональные хакеры вполне спокойно обойдут.

(61) Когда у Навального арестуют комп он напишет, что тот ламер и все давно хранят почту на серверах Гугла :))

да девайс облажался по самые гланды.

(0) Оно ему надо? Еще скажи - Навальный 1С-ламер.

(61). Опять же, повторяю, все зависит от того что мы будем подразумевать под надежностью - вероятность утерять переписку вообще или вероятность ее прочтения противником. В случае с хранением на публичном сервере второе более вероятно.
(65). Давай выдумывать не будем. Если Навальному засунут паяльник перанально, то и арестовывать ничего не надо будет, сам все расскажет. Разговор не об этом.

(66). Где и как? Давай конкретно, только без Альфовсих замашек.

(67). Может и не надо, но мог бы и озаботиться собственной беопасностью в сети. Т.е. ты считаешь что он таки 1С-профессионал?

(68) >>В случае с хранением на публичном сервере второе более вероятно.
Почему? :))

(64). Хыыы, чтобы прочитать почту с публичного сервера хакер иногда вообще ничего делать не надо, эти самые сервера сами пцбликуют все что есть, примеров в этом году было достаточно, вспомнить тот же МТС.

>>В случае с хранением на публичном сервере второе более вероятно.  

тоже интересно. Мне кажется что вероятность прочтения переписки противником выше на локальном компе. Тупо украсть или потерять.

(71). Потому что организовать атаку на сервер постоянно находящийся в глобальной сети гораздо проще, чем на отдельный частный комп, появляющийся периодически каждый раз на разных IP.

PR и Скользящий у вас какое образование? Вв по диплому, извиняюсь, кто?

(70) >мог бы и озаботиться собственной беопасностью в сети

зачем???
вскрыли его ящик и что? там что-то супер секретное?

С другой стороны, ты имеешь один ящик? Я почему то уверен, что фигуры типа навального не будут палиться и слать всю почту через общедоступный адрес.

Так что кто здесь еще ламер... =)

(74) LOL
То есть просто арестовать комп без всяких атак уже сложнее? :))

Это же надо, из такой хрени, такую  развели.

(75) Информационные системы в экономике, а что? :))

(63). Кем и где был просчитан риск взлома, желательно со ссылочкой. тем более что Навальный сам признал, что таки взломали его аккаунты на вполне себе публичных серверах, причем известных.

(74) а тебе не кажется, что локальный комп проще вынести со всем железом, чем ломать?

(79). ИСЭ - хыыы, я таких помню, много у вас было по защите информации хотя бы лекций? На моей памяти вы сие вообще не изучали.

(80) Цитата в (57).

(77). Это нельзя сделать анонимно и нужны основания, просто так не прийдешь и не аристуешь.

(82) Не дави авторитетом, лучше по делу что-нить скажи, если есть что :))

(84) "Ты забыл в какой стране живешь..." (С)

(83). Десять раз прочитал - где кто что просчитал не увидел.

Вместо мани теперь деввайс зажигает? Воистину свято место пусто не бывает.

(84) Если нужна анонимность и нет оснований, то хакнуть комп конкретного физлица думаю гораздо проще, чем ломать сервер Гугла :))

(85). Да я уже сказал, но ИСЭ-шники возомнили себя специалистами по информационной безопасности и решили видимо просто потролить.

(75) Экономист я по образованию. И что? )

(89). Нет не проще, легче скрыть факт взлома, на много легче, жертва скорее всего вообще ничего не щаметит, а вломать сложнее ибо не сервер и 24 часа в сутки в сет не торчит, да еще меняет свои адреса как вздумается.

(91). Ооо, еще один экономист-затейник специалист по защите информации. Сколько вас тут однако.
(88). Ага, перехватил эстафету, че.

(87) Бывает :))

(90) Повтори еще раз суть, pls :))

(89) физически украсть носитель информации намного проще чем ломать защиту почтовых  серверов.

(95). Суть в том что либо Навальный беспечный человек, либо сам организоал слив информации. Вот и вся суть. Первое не есть хорошо, второе есть вообще плохо.

(92) Не думаю, что ломавшие ограничены в ресурсах и не могут потратить на это хоть целый день.
А как при этом обнаружить факт взлома, вообще не понимаю, особенно если просто тупо вклиниться в сеть, а не пользоваться софтовыми средствами :))

(96). Для этого нужно иметь физический доступ к носителю информации. Если бы ты учится не на экономиста, а на хотя бы какого-никакого программиста, только не ИСЭ-шника, то ты бы это знал.

(97) Это не суть твоих доказательств, а просто вброс без аргументации :))

(98). Не думаю что простой пользователь держит в сети с постоянным (не динамическим) IP свой комп 24 часа непрерывно, да еще возможно и не один день, без выключения.

(99) Ну да, украсть носитель и взломать. Какие проблемы то? Любая защита обходится.

(100). Это суть - мое мнение.

(102). Да, конечно, каеи проблемы? Хочешь я тебе сечас свой IP дам, у тебя так и быть 72 часа на взлом. Но только у меня IP динамический и комп на ночб я обычно выключаю и еще днем пару раз.

(103) Так я и говорю. Вся ветка - твое личное мнение. Без аргументов.

(102). Украсть носитель - в подворотне по голове и забрать ноут? Грубая работа. Можно конечно, как я уже и писал выше и паяльником, но тогда зачем какие-либо данные с ноута? Сразу просить признаться в покушении на МедвеПУ и в кутузку. Не об этом речь.

(105). Ну почти так. Вся ветка - мое личное мнение с аргументами. Вы с ними, аргументами, не согласны, но ваше несогласие какое-то домохозяйское, попсовое.

(106) Простую кражу не рассматриваем? ) Никогда хату не обносили?

(107) Почему тогда ты не можешь написать суть твоей аргументации?

(0) Как можно так долго на полном серьезе обсуждать тривиальный сливной бачек?

(c) Вассерман о Навальном http://www.youtube.com/watch?v=TVvTYEEYONY

P.S. Навальный просто лишний раз попиариться решил. Мол, кговавая гебня копалась в его грязном белье.

ты почему то думаешь, что информацию можно украсть только удаленно.

(110) Радуют меня люди, которые в качестве железобетонного непробиваемого аргумента пишут ссылку на ролик, в котором кто-нибудь толкает какой-нить безумный текст без логики и доказательств :))

(108). Мы сейчас обсуждаем конкретно свершившийся факт - взлом аккаунтов в сети на вполне себе ивестных и супер-пупер защищенных (с твоей точки зрения) серверах, причем разных серверах. Гипотетические ситуации мне не интересны в данном сабже.

(109). Суть моей аргументации описана в многочисленных постах выше.

у знакомых комп украли с базой 1С. Тоже вполне свершившийся факт. Обсудим? )

(111). Я знаю много способов украсть информацию и не меньше не допустить этого. Тут мы обсуждаем один конкретный способ ее кражи и возможность защиты от нее. В данном случае оба способа древнее моей жизни, причем кража тносительно легко предотвращается элементарными средствами, не знать о которых могут только "домохозяйки"
(115). Создавай отдельную ветку и обсуждай иам свой конкретный случай.

(114) Так тебе на твои многочисленные посты многочисленно ответили, что ты не прав собсно :))

(98). "А как при этом обнаружить факт взлома, вообще не понимаю" - блин, у меня простейщий антивирус DrWeb имеет в качестве модуля файрвол, который показывает кто куда из сети/в сеть ломится.(98). "собенно если просто тупо вклиниться в сеть" - расскажи мне плиз как ты тупо вломишься в сеть? Насмотрелся голивудских фильмов что-ли?

(118). Я считаю совершенно иначе :)

(DEVIce) а еще ты наверное деньги под подушкой хранишь, не то что некоторые ламеры.

(120) Твой пост предполагает осмысленность? :))

(123). Нет, в банке прикинь. Рискую - че. Но только мои копейкм=и нафиг никому не нужны.

(121) Я фигею.
То есть просто врезать железячный сниффер в сетевой кабель уже не катит?

девица троллит в лучших традициях гениталия

(122) Любой человек имеет право на IMHO :))

(126) Этож надо так беспардонно напроситься на бан :))

(127). А что тебе твой сниффер даст? Ты увидишь только текущие данные по незащищенным протоколам, прошлого не восстановишь. В случае наличия элементарнийшего файвола на стороне клиента, даже порты не просканируешь незаметно, а если и просканируешь, то не факт что вломишься по ним. А если клиент в сеть ходит, то с кафе, то с ресторана, то из дома, то с дачи, то вообще из другой страны и IP у него меняется при каждом сеанче связи, то ломать ты такого клиента мягко говоря замучаешься. Есть конечно методы, но в любом случае такой взлом будет более дорогостоящим и требующим совсем другой квалификации от взломщика.

Не понятно совсем отчего у девиса имеется личная неприязнь к Навальному.
Считаю что все человечество идет к комфортной мобильности правильно. Пускай будут и облачковые технологии и вэб-диски. Это удобно и более безопасно чем хранить все локально.
Лично я один раз в жизни терял кошелек и один раз у меня его украли. Поэтому не держу под подушкой или в кошельке деньги, а имею кусочек платика который меня устраивает и с которым я чуствую себя более уверено.

(128). Уже лет пять на девицу не обижаюсь - проходи мимо мимихожий.

(131) То есть пароль нам уже не интересен? :))

(132). Врете вы товарищь, у меня к нему как раз стойкое уважение. А вот раздосадован конкретно по данному инциденту. Тебе суть моей досады тоже на десятый раз повторить или ты ветку внимательно прочитаешь?

Эххх, предупреждал же меня Джинн. :)

(134). Какой пароль?

(135) Эво как (c) :))

(137) Так от почты вроде как :))

(138). Угумс.
(139). Ну и как сниффер пароль от почты прочитает, или ты думаешь он там открытым текстом передается?

Я лично на покой. Идите вы все...

(139) У гугла SSL вообще-то.

+(142) Неотключаемый.

(135)"у меня к нему как раз стойкое уважение"
(141)"Идите вы все..."
Ага... удачи...

(140) Не знаю, но думаю, что расшифровать его проще, чем ломать сервер Гугла :))

(144). Чмоке :)

(145). Вот именно, что не знаешь, но блин споришь.

(147) Да я подумал, дай думаю, поучусь у умных людей, может подскажут что умное, а тут имхами давят :))

(133) пять лет троллить флудить и тупить на форумах под одним ником не слишком безопасно имхо

мне одному кажется что автор темы недалекий?

З.Ы. к автору - ничего личного

(41)истину глаголешь

(0) По сабжу : Навальный не ламер.
Т.к. вся эта ситуация специально спланирована , срежессирована и исполнена. И не обязательно  срежессирована  самим Навальным.

Закинуть трояна навальному на комп и стырить пароли намного проще чем ломать сервера гугла -) Это спецы говорят.
Вывод - хранить на сервере безопасней, в плане конфидициальности. Ну а плане сохранности данных и удобства доступа к ним, тут и говорить нечего. Я без своего гмэйла как без рук, там все проекты, задачи, нужные мне готовые решения и т д, намного удобней чем таскать с собой флешку по клиентам.

(154)
- да сам он пролошился как-то,  а заказчику говорит, что ящик ломанули
- слил инфу заинтересованным лицам, а заказчику говорит, что ящик ломанули
- еще варианты?

(155) навальный лозоплет купил паленую водку в своем подмосковном магазине, напился и потерял документы -  а заказчику говорит, что ящик ломанули

(0) Ламмер не ламмер а аську 1 раз чуть и у меня не увели. Зашел к другу  - зашел в аську по делам. Прихожу домой а она не запускается. Поменял пароль и узнал что оказывается с моего номера рассылались сообщения. Кто бы знал что у друга стоит нод 32 не обновленный и само собой червячок =(

(149). Угрожаешь?

если противники Навального поставили цель найти его почту, то тут могла бы помочь только супер-пупер защита (системник - в сейфе, сейф - по сетчатке и пальцу. Шифрование всего и вся и прочие параноидальные штуки)
Если бы он делал, как автор в (0), то почту все равно бы угнали!!!
Как я понимаю для ТС важен не сам факт стыренной почты, а способ.
мое имхо: если уж борешься с правительством варианты:
а) не хранить ничего в электронном виде, все - только личные встречи (это ж пипец)
б) навороченная защита - финансово не потянет
в) хранить на сервере - у КГБ есть нахеры (хакеры), которые обойдут гугловскую защиту. А вот любой школьник уже не пробъется.
г) хранить на локальном компу - тут уже и хакеры смогут стырить(хоть и с проблемами, как в (104)), и простой школьник-домушник
так что оптимальный вариант таки - хранить на сервере

(150) Все таки есть доля истина в известном блоге, там уже давно определили автора темы в правильную категорию

(161). Известный блог - этот в котором обсирают одинэсников?

(162) Ну там же не всех обсирают, а только самых "ввдающихся" :)

(0) пора уже забыть про него...

(156)Ветка в политике. Ссылка или бан - выбор небогат

(0) крайне спорное заявление...

(0) Он поди еще и СКД не знает - полный придурок. Напиши ему письмо и предложи помощь.

(0)Сам "дурак" и ламер. я всю жизнь пользуюсь веб мордами. И? это есть определение ламерства? ну ну.
казалось бы причем тут "навальный"?

(167)))))+100