Вопрос.
Сервер приложений стоит на одной машине. В машине 3 сетевых интерфейса (3 карты).
Бедет ли сервер приложений работать нормально с ними со всеми? Какие подводные камни при подключении клиентской части?

Так все плохо? Или вопрос задан не корректно (вполне возможно)?

(0) Это не вопрос сервера приложений, он о таком и думать не может, это вопрос маршрутизации. А вообще проблем не вижу.

это у админов надо спросить, отовсюда ли будет доступен сервер1с. у разных карт разные ИП же?

(3) :) Админы у меня спрашивают.

Слушает по умолчании на всех интерфейсах.

просто что писать при подключении базы? там же имя сервера 1с пишем, а оно = IP адресу, не? разные строки подключений у баз будут?

(0) у нас на сервере (физическом ящике) сетевуха с двумя портами. Сейчас работает через 1, но на этапе тестирования пробовали и через 2...проблем не было.

(0)а в каком случае вам понадобилось 3 сетевухи на сервере?

(8) Видать очередные "экономщики", запихивающие 1С на один сервант с проксей

(9) Если это истина, тогда даже не знаю, как выразиться.
Автор опровергни, скажи что там хотя бы будет виртуальная машина...

(8) Хотим повысить пропускную способность сети раскидав нагрузку на разные интерфейсы.

т.е. у вас реально все упирается в сеть? У вас, что толстые клиенты отчеты гоняют без группировок за n-лет?

(12) может картинки конструкторской отчетности ?

(13) ок, согласен.

(13) именно картинки? tiff и т.д.? Потому как в форматах специализированных редакторов весит оно все очень мало, ибо вектор...

Ну только если...

Вам что гигабитной сети не хватает ? Или у народа все файлы и профили сложены на сервер, а работают они с большим объёмом данных ?
Конечно, если хочется сделать три карты по 100 мегабит, то может и взлетит, но одна карта в гигабит и один гигабитный хаб даст большую скорость, чем три интерфейса по 100 мегабит.
Хотя, может быть, вы решили подключить профессиональное сетевое хранилище - тогда да - ему желательно отдельный интерфейс.