Есть желание перенести следующею систему:
Windows 2008R2
TerminalServer
MS SQL 2008
1C8.1 Server
Все это крутится на 3xHDD(без RAID)
20 Пользователей.

Хочу базу и систему перенести на два разных SSD винта. Но есть опаска, что что-то сломается или лимит записи не вовремя закончится. Вообщем надо перестраховаться.
1 Как лучше организовать такой переход? Можно ли кинуть в RAID1 один винт SSD другой HDD, чтоб как-то снять риск отказа системы.
2 Если я простым клонированием перенесу рабочую систему с HDD на SSD  надо ли какие-то специальные настройки сделать в системе?
3 Какие винты посоветуете?

Смысл?

можно сделать проще 1 винт под систему, другие 4 по Райд10 и скорость и надежность

(2) винты соответственно ssd

1. можно. зеркало. но скорость снизится и смысла в ссд не будет.
2. с одного просто хдд на другой просто хдд - никаки настроек. если в рэйд(зеркало) то соответственно объединение нужно делать.
3.у меня 4 таких 2х2 (два зеркала в стрипе). http://www.ocztechnology.com/ocz-colossus-lt-series-sata-ii-3-5-ssd.html

Академик_Келдыш, А если сделать Raid 10 на скорость это не повлияет!

(5) у мена он и есть но у меня 4 винта! в сабже в п1. рассматривается 2 - один ссд другой обыкновенный.

(2) Система тоже должна на быстром стоять (всякие тмп и кэши).  и тоже желательно иметь зеркало ее.

(4) Если в RAID1 будет 2 винта SSD они одинаково будут расходовать свой ресурс записи?

Академик_Келдыш, не вижу смысла на sys винт ставить зеркало, максимум что у меня есть это образ диска и все!
Если уж винт или винда летит подкидываю другой диск и все работает!
Смотря какой у тебя райд, программный или аппаратный, я ваще не вижу смысла тебе ставить ssd, так как количество обращений на сервак 20 пользователей. Предлагаю купить обычные винты http://www.ulmart.ru/goods/216040/ вот приблизительно такие и не парится!

И конечно же для безопасности настроить как минимум зеркало, не дело это хранить все на одном винте, хотя если правильно организован Backup то можно и оставить

(8)да. в общем рассказываю: поставили такую вещь мы год назад. база на скуле развернутаю 60 гигов(два года деятельности упп). текущий режим 50-60юзеров + перепроведение месяца перед закрытием. две недели назад один винт в одном зеркале выпал. ждем следующих(

если нет критичности в быстром перепроведении доков (за ночь месяц) - бери обычные и не переплачивай и не имей геморроя с заменой. как написано в (9).

юзеры прирост производительности записи на 60% при текущем проведении доков не заметят. отчеты - если прирост есть - то незаметно даже мне: скуль все равно в памяти кеш держит.

была такая же ситуация, подкинул другой диск, такой же модели, благо у поставщика залежались на складе, закинул новую конфигурацию на raid 0 и все работает.
Только пришлось потом для свой же безопасности переносить все на другие винты, да бы не случилось такого что винт падает и у поставщиков его нет! Купил новые с запасом на будущее сейчас тьфу тьфу все крутится и вертится!

(14) не обязательно такой же. главное чтоб объем был равным или большим. у меня две недели винт везут. сейчас в 0 ссд с обыкновенным стоит.

14+ но скорость тоже уменьшилась. при групповом проведении процентов на 60 медленней.

Сейчас при том что система и tempdb MSSQL, нагрузка на винт сильная. Да и профили терминала тоже жрут.
Зеркало решит что-то, для систему всмысле, если я пока простой кину HDD?

(0) подействовала очередная байка, что при постоянной записи срока службы хватит только на 20 лет?

(18) Всмысле? Брать и даже не думать о вылете винта про причине лимита записи?

(19) брать модели этого года и не париться. у старых моделей были корявые контроллеры, которые не оптимизировали запись и в итоге винты ломались..
вообще скоростные ссд диски на порядок дороже HDD, может быть посмотреть в сторону они раз в 6-8 веселее работают. в рейде покажут неплохую производительность...
а норм ссд диски слишком скоростные, чтобы их 1ска не масштабируемая (пока во всяком случае) успевала обрабатывать... я уже накололся просто, правда у меня 1 пользователь работал. но прирост реальный в 2.5-3 раза всего получился и то в файловом варианте. в клиент-серверном куча времени на транспорт тратится и на свопы клиента. ссд диски стоять будут.

*посмотреть в сторону SAS дисков

(19) нормальные серверные диски нормальных производителей да.. брать и не париться..

разница между SSD и не_SSD такова что брать есть смысл..

(22) разница в производительности

Какие модель посоветуете?

(20) Ага то-то корсар сейчас отзывает свои новые ссд диси в связи с проблемой контролера

(22) С чем сранивать со скази?

(25) интел бери..

(27) Не я на OCZ глаз положил. Новый интел меня не впечатлил, несбалансированный он какой то. Затотчен под обработку больших объемов (видео редактировать например)

(28) Сдавать горелый диск по гарантии или конфиденциальность важнее ?

хотя текущий OCZ нормально вроде пашет.. правда бекаплюсь по нескольку раз в неделю...

(29) Типа такого, только ocz vertex 3

Подскажите как мне уже готовый диск с системой кинуть в RAID1, чтоб ничего не улетело, и система продолжила свою работу?

А райд какой программный или аппаратный? Да здесь ничего сложного нет, если райд программный нужны два одинаковых диска, подкидываешь диск, заходишь в биос рейда, создаешь новую конфигурацию и готова, в аппаратном все тоже самое но вроде как дрова ещё надо будет подкидывать!

(32) Второй винт сам скопирует себе все что надо с первого?

(33) винт ниче не скопирует. контроллер скопирует все с первого

(34) Но это я понял.
А все таки сильно будет отличаться софтовый от аппаратного RAID1?

софтовый загружает проц, аппаратный сам себе хозяин, но за отдельную денюжку

Я так понимаю не так сильно загружает? Тем более если проц i5 и оперативы 16гигов на 20 пользователей?

(37) ну если слетает программный рейд контроллер то восстановить сложнее если что..

Ок.
Такой вопрос, если я создам софтварный рэйд на системный диск, потом смогу отстегнуть один из винтов и подключить к другому компу и он запустит мне систему?

такими вещами не занимался.. по идее должен ругаться где второй винт

А если у меня на одном диске два раздела? Он нормально отзеркалирует?

нормально отзеркалирует тот, который умеет это делать.
а в целом зачем так делать если диск полетит?

spleen, для рейдов нежелательно разбивать винты под разделы! И зачем тебе для системы рейд? Сделай проще сними просто с системного винта образ и все!

Он будет тебе выдать ошибку типа не найден контроллер, если это программный, а на счет аппаратного, опыта не имел и не видел!

Просто у меня уже есть 2 раздела. Один систему второй, D с конфигурациями.
Но думаю не проблема перенести будет чтоб система была без разделов.

spleen, мда...меня за такое мое руководство просто настреляла на месте, без объяснения причин...
Ты представляешь что будет если у тебя винт посыпется?  Во первых работа офиса встанет, и если нет бейкапов останешься ваще без конфигураций, и если у тебя на них ещё базы то и без базы останешься!
Сделай все по уму, 1 винт для системы без рейдов просто винт(если уж опасаешься сними с него образ и закинь на другой винт, в случае ЧП поменяешь просто нароста) а второй в зеркало, если уж хочешь скорости побольше сделай рейд 10!

И скинь название мат платы, хоть глянем есть ли там рейд контролер! И что лучше всего предложить тебя!

(46) Не все так страшно как ты рисуешь. Есть бэкапы, и SQL базы на другом винте крутятся. На партиции D  просто базы которые редко пользуют. Я использую этот раздел чтоб место не простаивало ))). Если винт летит самое ценное это система.

(47) RAID нет на мамке

Ну тогда просто купи рейд контроллер и вперед!!

(50) А если накроется райд что делать? Винт сам стратанет с системой ?

Если райд 0(зеркало) то да, будет работать на 1 винте, на то и придумали его!

(52) Вообще то зеркало райд 1. А 0 это повышенная производительность и меньшей отказоустойчивости.

RAID 0 (striping — «чередование») — дисковый массив из двух или более жёстких дисков с отсутствием резервирования. Информация разбивается на блоки данных (Ai) и записывается на оба/несколько дисков одновременно.

RAID 1 (mirroring — «зеркалирование»).

(с) wiki:RAID

(49) Это что за мама у которой нет райда? Времен третих пней?