Всем алоха, уважаемые.
Пришло сегодня в голову соображение по сабжу, решил поделиться с вами. Раз уж делился своими бредовыми идеями и прежде, почему бы и на этот раз нет.
Так вот.
Берем далекий квазарчик, на z~6 +/- который гравитационно линзирован более близкой к нам галактикой - вроде бы обычная схема, но есть нюанс. Галактика нужна непременно спиральная, причем такая которую мы видим "с ребра" чтобы один ее край вращался по направлению к нам а другой от нас. Такие тоже в общем то есть. Эллиптические неправильные и прочие карликовые не подойдут.
Так вот. Если темная материя таки есть, то мы не увидим никакой разницы в длине волны света от точек слева и справа от галактики-линзы.
А вот если нету, то увидим. Правда эффект будет слабый, но тут уже вопросы к экспериментаторам. С той стороны, которая крутится к нам, линзированный свет от квазара будет смещен в синюю часть спектра, а противоположный на аналогичную величину в красную.
Ваше мнение?

Если тёмной материи не существует, то как Вы объясняете равномерное орбитальное движение звёзд вокруг центра галактики? Я имею в виду, что далёкие звёзды движутся примерно с той же скоростью, что и более близкие к центру. Это полностью противоречит законам Кеплера, которые соблюдаются например, в Солнечной системе.

я думаю что все эффекты которые сейчас приписываются темной материи на самом деле вызваны плохо исследованным взаимодействием вращающихся черных дыр с окружающим пространством. если приписать пространству малую, но ненулевую вязкость/упругость - это полностью меняет картину.
в конце концов у нас же есть нейтрино, легкие и быстрые, - для которых слой свинца толщиной от земли до солнца все равно что пустое пространство.

(0) Что значит "не существует"?
Это же модель, которая объясняет  с какой-то точностью (возможно с какими-то проблемами) накопленный объем экспериментальных данных.
Предложи модель лучше (точнее и с меньшими косяками) и называй её как хочешь.

(2) Именно вязкость. Но ведь её должно же что-то создавать, согласитесь. Что-то, что имеет массу = тёмная материя.

(4) нет, вот смотрите. у нас есть увлечение пространства вращающейся черной дырой. вблизи горизонта быстро вращающихся черных дыр есть эргосфера, где само пространство увлекается и вращается вместе с черной дырой настолько быстро, что там невозможно оставаться на месте имея любой мощности двигатель на ракете.
и вот именно этот эффект увлечения пространства по мере удаления от центра быстро спадает, обратно кубу расстояния если я не путаю, но если мы предположим что через ту самую вязкость более ближние участки пространства передают этот момент вращения более дальним - то все складывается.
более того автоматически объясняется другой наблюдаемый эффект - что более старые звезды в галактике имеют в среднем более высокие скорости чем более молодые.
старые дольше подгоняются тем самым увлечением пространства. влияние которого незаметно на масштабах года или тысячелетия а вот на сотнях миллионов лет и миллиардах уже вполне фиксируется.

(3) мне просто очень не нравится система в которой 95% всего что в ней есть является костылями... (темная материя и энергия) а все то что мы знаем и с чем можем работать составляет несчастные 5%. (

(6) На данном этапе познания сойдёт. Всё равно знание неисчерпаемо.

(5) По сути ты придумал еще одно взаимодействие, кроме известных фундаментальных
Ничем не лучше чем гипотеза темной материи

(8)+ wiki:Пятая_сила

"Берем далекий квазарчик" этак любой дурак может. А вот придумайте эксперимент по разоблачению темной материи, чтоб для него хватило того, что найдется в любом холодильнике...

>> Пришло сегодня в голову соображение по сабжу

сегодня конечно пятница, но неправильная. завтра же рабочий день...