Нашел в типовой конфигурации вызов процедуры, где параметр передается в виде "+1". Где-нибудь в документации есть описание таких инкрементаций?

&НаКлиенте
Процедура ВыполнитьПереходДалее()
    
    ИзменитьПорядковыйНомерПерехода(+1);
    
КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ИзменитьПорядковыйНомерПерехода(Итератор)
    
    ОчиститьСообщения();
    
    УстановитьПорядковыйНомерПерехода(ПорядковыйНомерПерехода + Итератор);
    
КонецПроцедуры


(0) Это для наглядности кто-то написал "+1" вместо "1"

Это не инкрементация. Это кто-то просто забыл убрать +.
Наверное, раньше было "порядок + 1", потом порядок убрали.

опять же форматирование текста красивое

ИзменитьПорядковыйНомерПерехода(+1);
ИзменитьПорядковыйНомерПерехода(-1);

кстати, чисто академический вопрос: +1 - это константа "+1" или унарный оператор + примененный к константе "1"?

(1) (2)  Сомнительно, что это так. Вот еще пример, где делается декрементация.

&НаКлиенте
Процедура ПерейтиДалее()
    
    ИзменитьПорядковыйНомерПерехода(+1);
    
КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ПерейтиНазад()
    
    ИзменитьПорядковыйНомерПерехода(-1);
    
КонецПроцедуры


ИзменитьПорядковыйНомерПерехода(1) - так понятно, следующее значение будет больше или меньше? А вот ИзменитьПорядковыйНомерПерехода(-1) говорит, что следующее значение будет меньше. Сделано для наглядности

(0) +1 - это то же самое что 1. Плюс в данном случае игнорируется.

Переписал свою процедуру, где делается рекурсивный вызов - всё работает.

..    
    Если РезультатЗапроса.result.Навигация.ЕстьЕще = "Да" Тогда
        //НомерСтраницы = НомерСтраницы + 1;
        //СписокДокументов(НомерСтраницы);
        СписокДокументов(+1);
    КонецЕсли;
    
КонецПроцедуры


(6) Тогда как объяснишь что происходит в (4). Плюс смотри (7).

(8) Не тупи. Это не инкремент/декремент. Это просто унарный оператор.
Читай "Описание языка" - "Арифметические операции" - "Унарный минус"
Унарный плюс отдельно не описывается, потому что никакого смысла он не несет и эквивалентен его неиспользованию.

Инкремент, это когда сч++ (ну, или для эстэтов ++сч).
А тут просто явная спецификация знака.

"Это просто унарный оператор" = "Это просто унарный оператор знака"

Просто автор функции использовал его для наглядности.

(10) Почему "для эстетов"? Разные операции для разных целей.

(10) это не то чтобы для эстетов... если использовать конструкции ++i и i++ в выражениях, то результат может меняться

если эта штука используется сама по себе, т.е. i++; или ++i; - тогда разницы действительно нет. А если в выражении, то порядок вычисления поменяется.

(9) Тогда как объяснишь почему работает (7)? Результат работы не поменялся.

(15) ++i производительней

(0) "Недокументированные возможности вызова процедур" ?

Ну давай... Расскажи нам про недокументированные возможности.
Поржем вместе.

(16)

&НаКлиенте
Процедура Команда1(Команда)
    СообщитьЧисло(1);
    СообщитьЧисло(+1);
    СообщитьЧисло(-1);
КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура СообщитьЧисло(Число)
    Сообщить(Число);
КонецПроцедуры

Можешь проверить у себя. Во всех трех случаях сообщит 1

(16) Не поменяться он мог в единственном случае. При "НомерСтраницы = 0". В противном случае кури отладчик, чтобы понять где ты затупил.

(0) не слушай никого! это чистая магия от 1с

к (19) в третьем случае конечно же сообщит -1