Концепция такая, есть город с социальным разделением. 3% лучших живут в одном районе, собственно богатом со всеми благами, а остальные в остальных, нищенствуют. Раз в год проходит процесс, который отделяет 3% лучших от остальных, проходит в форме интервью, потом разные игры с отсевом. Но вся фишка отсева в том, что вперед выходят не умные и сильные, а жулики, громилы и жополизы. И вот в результате такого отсева, 3% получают право на лучшую жизнь, которую еще надо поддерживать теми же методами. Вроде фантастика, но очень точно спародировали социальный лифт современного общества )))

(0) Это про Москву?

Что именно в сериале мешает 97% обустроить свой район и не нищенствовать? Им эти 3% препятствуют?

Бред какой-то,для нытиков сериал что-ли

Если в этот район отбирают жуликов и жополизов, то почему ты говоришь, что там живут лучшие? Там и живут значит самые жуликоватые и жополизатые. Ну и пусть себе живут отдельно

(2) что мешает 97% россиянам отобрать у олигархов и разделить и будет ли так хорошо всегда?

(2) Что мешает 90% России получать по 150к у себя в регионе, а не переться в Москву?

Ну есть же идея "Голодных игр". Богатый Капитолий выжимает ресурсы из дистриктов с помощью репрессий и армии.

(0) Что за бред?

(5) так отберут не 97%, а другие 3%

Ещё непонятно зачем этим 3% постоянно набирать себе жуликов среди холопов?

(6) Аналогия не совсем верная, никто же не мешает "переться в Москву", если уж в своём регионе никак. Но и в регионах есть свои условные 3%... Что конкретно каждому мешает войти в эти самые 3% увеличив их до 4% (5% и так далее)?

(0) 1. А что значит "лучшие"?
2. Интеллект это способность добиваться цели, а не умение решать задачки из учебника.

(11) так увеличть те 3% как раз и нельзя

можно лишь заменить когото

(11) закон 3%, либо ты выбиваешь себе место в 3% либо сидишь в 97%.

(11) > Что конкретно каждому мешает войти в эти самые 3% увеличив их до 4% (5% и так далее)?

Это не просто там через день надо кому-то ноги ломать, а через три в могилу класть.

(15) Это ты про педерастов?

(12) А если цель решить задачу?

(11) Ресурсы ограничены, на всех не хватит

(13) Я и спрашиваю, что конкретно мешает по сюжету увеличить 3% или остальным 97% организовать свою жизнь более приемлемо? Какая-такая нехватка ресурсов?

(17) каждый понимает как хочет ))

(19) Мы всё ещё про сериал или про жизнь? Каких именно ресурсов не хватает? А на сколько хватит? Почему именно 3%?

(22) количество денег на всех одно.
3% конечно же условная цифра

(22) Капитала

ну и богатые не хотят посредтсвенно уже жить.
они всеми силами пытаются денег оставить себе

(23) Не понял, почему "количество денег на всех одно"? Что мешает увеличивать их количество повышая уровень производства?
Насколько условная? А если хватает на 97%, и есть лишь 3% неудачников, которые банально не хотят оторвать жпо от дивана?

(25) А что ты хочешь свои деньги раздать?

(25) Что конкретно тебе мешает быть "богатым"? Тебя кто-то ограничивает? Стоит тебе начать зарабатывать больше, как к тебе приходит киллер от "богатых" и угрожает убить, если ты не начнёшь снова нищенствовать?

(26) Почитай Маркса, у него об этом много написано. Непонимание таких элементарных вещей не стоит выставлять напоказ

(26) Большую часть денег от повышения уровня производства получат владельцы средств производства, а это те самые 3%

(23)> денег на всех одно.

Деньги это просто инструмент распределения благ.

(27) ну так прогресивный налог в других странах.
хочешь - не хочешь

(28) А тебе ничего не мешает? Ты миллион в месяц зарабатываешь?

(32) ну да и сматываются где поменьше,знакомо ведь

ну так это мировая проблема.
где-то получше решают, где то нет.
основы капитализма

(5) Нужно оружие, нужны люди готовые применять его, нужны лидеры с отключенным чувством самосохранения и нужны идеи. Без идеи не получится.
Какая цели войны(а вы как без войны хотите перераспределить ништяки)? Поменять один обладателей ништяков на других? О остальной толпе от этого что что перепадет? За что им идти умирать?

https://www.youtube.com/watch?v=Dp2OjKSekpk

(0) И что?
Ты еще Санта Барбару посмотри, потом отпишись об этом на форуме.

(33) Зарабатывать миллион в месяц мне мешает нежелание покидать мою зону комфорта, нежелание рисковать и, наверное, отсутствие необходимых знаний и умений, приобретать которые также нет желания. Иными словами, все причины исключительно внутренние.
Уж совершенно точно ни олигархи, ни власть ни какие-то ещё злопыхатели, ни нехватка денежной массы в этом не виноваты.

А что или кто мешает вам?

(29) :) Иными словами, на вопрос вы ответить не можете? Пытаетесь спрятаться за некими "авторитетами"? А вы уверены, что правильно понимаете то, к чему апеллируете?

(39) Не важно что мешает нам, да только воз и ныне там

(39) "ни нехватка денежной массы в этом не виноваты. "

Неужели? У тебя есть стартовый капитал для начала своего бизнеса?
Для того чтобы открыть какую-нибудь пекарню, нужно миллионов 20 свободных, это по-минимуму.

(0) Я таки не понял - вы жалуетесь или хвастаетесь ?
Ты из какой социальной группы - из 3% или из 97% ?

Хочешь попасть в "3%" - стань одним из "громил, жуликов или жополизов".

(42) Я имел в виду некую "глобальную денежную массу", которой "на всех не хватит" из (23).
А так, если искать - я найду 20 миллионов. Жильё, машина + заёмные/кредитные средства. Ну и наверное, начну я с мини-пекарни с гораздо меньшим стартовым капиталом. 20 миллионов это чересчур, имхо.

(44) денег не хватит не потому что их мало всего, а потому что они у 3% и они их не отдадут.
лучше в битки всякие пустят

Я уж подумал про Касьянова....

(41) Если нет понимания причины, то что бы ты не предпринимал, есть высокая вероятность, что не поможет.
Ну разве что, конкретная группа людей, может попросту отобрать некую часть богатства у другой группы людей.. Но это всё движухи внутри 3%

(47) У меня, как у человека с высшим экономическим образованием, оно есть

(47) только если эти самые 3% сами захотят делться тогда дело пойдет.
но это оченьутопичный вариант.
хотя во всяких норвегиях применяют

(48) Ну давай, открой нам истину сакрального знания!

(48) Тогда ответьте внятно на вопрос :)

Или давайте так, сравните количественно денежную массу в конце 19 века и начале 20, или даже в конце 20 и сейчас.. По вашему эта денежная масса постоянна и неизменна? Или может быть вы будете утверждать, что инфляция кратна этому увеличению?

(49) Куда пойдёт? Вы реально считаете, что если взять всё и поделить поровну то всем ХВАТИТ? Поймите вы, кому-то их ВСЕГДА будет мало. Кто-то будет работать больше, и у него их будет больше, кто-то будет работать меньше, и у него их будет меньше. Кто-то будет работать в успешной компании, а кто-то в отсталой, разоряющейся. У кого-то будет свой бизнес, а кто-то будет работать по найму и, очевидно, что первые будут зарабатывать больше.
А если у кого-то будет больше, а у кого-то меньше, то первые ВСЕГДА будут предметом зависти и причиной недовольства вторых.

(52) не отнять и поделить, а то чтоб богатые сами захотели делиться чтобы в целом жизнь была лучше и не нужно было жить за 2х метровым забором

(52) Эка ты благолепно расписал.
Прямо капиталистически идеальное счастье.

А может все проще? Может одна группа людей просто тупо ограбила остальную большую часть людей?

(53) А на хрена им этого хотеть, если у них все и так прекрасно?

(53) Они и делятся в меру своего понимания. Очень многие "богатые" люди занимаются в той или иной степени благотворительностью.

(55) зачем в ншвециях и норвегиях это делают?

какие 3%? Все 100% отправляются на пищу червям или огню

(54) Может быть. Если у вас есть доказательства этого - идите в суд.
Ну отберут у какого-нибудь условного Сечина всё, что он имеет и зачислят в бюджет, на который откроют ещё с десяток детских садов. Здорово, конечно, но разве это решит проблему расслоения?
Или быть может вы хотите массовое раскулачивание?

(58) а если труп запустить в космос, то ни то, ни другое. Но конечно дороговато

(57) Не делают. Это пыль в глаза.

(56) "Очень многие "богатые" люди занимаются в той или иной степени благотворительностью."

Благотворительность - это тоже бизнес. Как и меценатство. Все это бизнес.

" идите в суд."

Суд контролируется этими 3%.

"Здорово, конечно, но разве это решит проблему расслоения? "

Именно это и решит. Только не одного надо, а в всех.

"Или быть может вы хотите массовое раскулачивание?"

Дааааааа! You're goddamn right !

(0) Ну во первых, не 3%, а 20%. Во вторых так будет всегда. Даже если "Все отобрать и поделить". Так устроен мир. Уже проводилось компьютерное моделирование.

(62) "Уже проводилось компьютерное моделирование."

Угу. Которое показало что все деньги надо отдать DBA-админу ?

пральна ,,, если со всех собрать по рублю и отдать мне ))))

(61) К вам ведь тоже придут раскулачивать. Бомжи из соседнего дома отчаянно завидуют вам, вы живёте в своей квартире, ездите на работу на машине, у вас есть читая одежда и не один комплект, вы каждый день едите и не по одному разу, вы употребляете качественный алкоголь.. И т.д. и т.п.. Вот по-любому, именно вы и не позволяете нормально жить этим самым бомжам, потому как ограбили их когда-то, а количество денег ограничено и на всех не хватает.

(65) ты за чистый капитализм, вообще против социальных функций?

(66) Ну почему же, есть налоги, которые должны выполнять эти самые социальные функции.
Если человек заплатил все налоги, то то, что у него осталось - его и только его. Только он вправе решать, куда это всё потратить.

(67) ну так прогрессивный налог же никак не противоречит твоей системе

(68) Никак. Я не против прогрессивного налога "для богатых" как такового, только не будет он у нас работать. Уведут доходы в тень и всё. Поэтому пусть он будет, но потом.

Ну и как у нас это водится, сочтут богатыми тех, кто зарабатывает, скажем, больше 1 млн в год. Т.е. ударит это не по "богатым", а по тому самому среднему классу.

как-то пытался посмотреть этот сериал - не осилил
слишком бюджетно, наивно, нелогично, наигранно, а местами просто тупо

(0) "Жополиз"- примитивное название льстеца со стороны людей, не сумевших усвоить нормы и правила культуры.

(70) Сколько осилили?

Как то об этой проблеме замечательно высказался товарищ Шариков: "взять все и поделить".

лучше посмотреть годы-годы .. там про англию в ближайшем будущем ..
веселый фильм ..
концовка правда банальная и конечно хитрая скрытая пропаганда.