Инспектор остановил ТС и требует ВУ и др. документы.
Водитель показывает, что документы у него в кошельке и пытается передать кошелек с документами (и деньгами) инспектору.
Инспектор должен отказаться брать в таком случае и ПРЕДЛОЖИТ (потребовать не имеет права) водителю вытащить документы.
Водитель отказывается.
ПАТ !

http://www.avtoteacher77.ru/index.php/poleznoe/1-2010-09-30-06-14-54/35-2010-12-02-19-48-32
Если в документ при передаче его сотруднику ГИБДД вложены деньги, сотрудник должен вернуть документ и предложить (!!!) передать его без денег. Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются без обложек. Сотрудникам ГИБДД запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы за исключением необходимых для осуществления административных действий(п.26 АР).

(178) значит ты не смог доказать того, что требование законным не было. Кстати, в чем, по-твоему мнению, заключалась незаконность твоей остановки?

(179) отказаться ты не можешь! а уж было оно законным или нет - решает суд

+(181) действительно, ты не в той компетенции, что бы определить является ли требование законным или нет.

(180) видимо, сошлется на Регламент ст.27.12
но, она не для водятлов написана а для ИДПСов
кроме того они всегда легко отмажутся "спецоперация", "выполнение задания руководства" и т.д.

(129) 1. потребовать не имеет право, только опросить
2. свидетели (понятые), видео...

(178) Закон позволяет направить тебя на МО. То, что ты отказался от МО, говорит о твоем неадекватном поведении, что является одним из признаков НС.

(184) 1. Прочитай ПДД. Ты ОБЯЗАН передать. Точка.
2. Они тебе ничем не помогут с беспредельщиком. А нормальный гаец за просто так разводить не станет. Оно ему надо, докапываться до невиновного, когда полно виновных, которых прессовать гораздо проще?

(184) чего это?
вот анализ ПДД говорит об обратном!!!

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
На дорогах с полосой для маршрутных транспортных сре

фразу ПО ТРЕБОВАНИЮ видишь?

(186) тут не написано в каком виде документы - голые, в корочках, в кошелке (портмоне)...
кстати передача документов в "Железном аргументе" законна.

(180) сразу за поворотом в неосвещенном месте стаяли гайцы и всех кряду тормозили... на каком основании?
Так, ладно, они на суде врали, что типа они ехали, а я типа на встречу еду такой "виляю, цепляю обочину" Как это можно определить в 12-ть ночи? Точнее я там математически все рассчитал, короче у меня получилось что-то порядка 2-х тире 3-х секунд на оценку ситуации, остановке их машины, выпрыгивании из нее и переходом дороги с остановом меня - черепшки-ниньзя?

(185) такое бывает! когда смена не задалась, а "палку срубить" по 12.8 надо

(188) и ведеорегистратора нет ?

Кстати, в США за стеб из (0) водителя бы лицом в землю быстренько бы положили... и объяснили ему что к чему. А если бы он еще и в руках непонятно что стал бы доставать вместо прав - то и пристрелить могли бы...

(189) Если ты сам не признаешься, что пил - 99,9% что тебя отпустят и начнут следующего пробовать.

(+187) кстати многие водители сейчас сначала просят предоставить доказательства законности остановки ТС...
если остановка не законна, то и требование передать ВУ (для проверки) незаконно
Кроме случая проверок на стационарных постах ДПС.

Да, отказ гаишников от защитника - не нарушение?
А что-же это тогда.

Я взял прям так и написал в объяснении "В помощи защитника было отказано, все объяснения дам лично в его присутствии?"

Я потом одного судью спросил, с какого момента мне пологается защитник, он ответил "С любого."

(187)Что значит не написано в каком виде? В том в котором они есть. Форма и размер документа соответствует стандартам.

Или по твоему можно подать документы нарезанные на полоски, залитые в эпоксидку, обмотанные скотчем, и политые сверху майонезом?

По логике вещей...

(191) в США  
- видимо в законе написано точно как документы передавать
- часто просят не ВУ, а карточку соц. страхования (эл. паспорт)
- полицейские не вымогают деньги, не разводят на алкоголь
(нарушил - протокол и штраф или лишение прав)

(193) он ответил "С любого." - врет!!!
не с любого, а с момента возбуждения дела об АПН.

(193)А что значит отказ гаишников от защитника?
Это твое право - либо говорить без защитника, либо говорить только с защитником.
Или они из тебя пытками признания выбивали?

(194) например вот
http://video.i.ua/user/6695/20930/255510/

(197)Ты хочешь сказать что пока против тебя не возбудили дело, ты не имеешь права нанимать защитника?
Весело

(193) каким образом ИДПС нарушили твое право воспользоваться защитой?

(200) да.

(193) Вне зависимости от того, что тебе сказал бы защитник твой отказ от прохождения МО является основанием для лишения прав.

(196) Странно, а что же в фильмах-то у них все продажные полицейские да продажные полицейские?

(0) ТС никого не слушай. Шли этих козлов (ДПС) далеко и надолго.

(185) Просто по пятницам вечером работают самые боевые и юридически грамотные.

Я блин еще дебил, пустое место в графе где объяснения не зачеркнул и он уже после мой подписи туда добавил - со статьей которая на обороте ознакомлен.

(199)ссылка не рабочая.

(105) а в чем прав Миша?  В том что нужно быть терпилой?

(207) Нарушил - отвечай, а не веди себя как последний чудак на букву м.

Еще раз - я не отказывался проехать с защитником я отказывался проехать без него. А вот тут они лишают меня свободы и без моего законного требования проехать с защитником.

Вы, что ребята, еще хотите ИДПСников крячить с такими знаниями?

Ну посмотрите ролики, где белоруссы разодять гайцев. У нас законы точь-в-точь.

(207) Как раз таки он и говорит что не нужно быть терпилой, а ТСа попросили документы достать, а он из себя потерпевшего изображает

(207)Прав в том что нужно быть вежливым, и адекватным.
А терпилы это те кто сначала выпендриваются какие они крутые, пытаются издеваться над гаишниками, потом получают законное наказание и ноют по форумам.

(208) так а если не нарушил и меня просто так остановили, кто муд.ак в итоге?

Вообщем в моем случае - 2-ва суда (дальше тока надзор) и заява в прокуратуру = 18 месяцев + в день первого суда кто-то с криком КИЯяяя снес с ноги левое боковое, а без него ездить ни-зя

(193) тебе надо было на Протоколе отстранения писать "Нуждаюсь в юридической помощи" и брать копию себе, после этого у тебя появилось бы много прав, в том числе и пригласить адвоката
правда, у него должны быть документы, что он действительно адвокат и доверенность от тебя на производство действий от твоего имени

(212)Никто.
У гаишников работа такая.
Если считаешь что тебя остановили незаконно, можешь написать жалобу.
В чем проблема?

(212) вот-вот, я по всем правилам их крячил, к каждой запятой доепывался, он аж не выдержал и матом.

А вы хотите документы ему не показать... да не ругаться будет, а ржать над вами.

(209) Ты отказался проехать. С защитником или без - без разницы. ГИБДД не обязаны возить твоего защитника.

(212) А если на тебя челябинский метеорит упадет - что дальше? Не нарушил - через минуту поедешь дальше, если будешь вести себя адекватно.

(212)Дык не надо никого крячить и проблем не будет.

(214) а ты думаешь защитником может быть только адвокат??? глубоко заблуждаетесь мистер.

(213) так какой может быть надзор с 12.26?
надо было соглашаться на освидетельствование, пошел бы по 12.8
а если был действительно трезв, то, был бы шанс отбить, потому что при таком раскладе ментам придется накосячить
по этим косякам и отбиваться

на ютубе видел как перец удостоверение на цепочке передовал в форточку и закрывал ее :)

(219) ты можешь любого бомжа брать в адвокаты, твои дела
а адвокат на момент мер обеспечения пр-ва по делу может только грамотно фиксировать косяки ИДПСов, но, не отменять их действия

(222) Мне не имели права запретит со словами "Какой тебе защитник, ты и так взрослый".

(200) "Ты хочешь сказать что пока против тебя не возбудили дело, ты не имеешь права нанимать защитника?"

А скажи)) Зачем тебе защитник, если никакого дела против тебя нет?

(220) что бы понять, какой может быть надзор с 12.26, нужно вообще представлять что такое надзор! и знать стадии административного процесса.

(197) Не врет. Если тебя остановили, значит у них были веские причины. Значит сразу защитник. Мент на улице остановить - как только он тебя остановил, все защитник.

Ребята вы что?????

+(219)
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Тупая тема- даю весь бумажник водителя - берут спокойно и сами права вытаскивают, если им надо просят страховку вытащить.
Один раз нарушил , за обложкой для таких случаев лежит денежка- говорю там за обложкой , что то вам лежит - и через 15 сек дальше поехал.
Есть друг, считает что надо всегда бычит на ДПСников , типа иначе они не понимают.
У обоих мощные авто , оба ездим борзо - у него 3 лишения за последние 5 лет и еще пару раз отмазали , у меня пара протоколов и меньше 10 р налом.
Права свои надо знать и уметь их отстаивать , но это можно и вежливо и с улыбкой делать.

(223) Дык судя по всему выходило что ты маменькин сынок, вот они тебя и подкалывали...

(227) "допускается адвокат или иное лицо" Вот-вот, хоть ребёнка 7-и летнего бери.

(31) не совсем согласен про то что пробивать на штрафы не имеют права раньше и сам так думал. Случай произошел один раз со мной произошло небольшое ДТП вообщем ничего серьезного чуть  погнулся бампер вызвали ГИБДД все запротоколировали и ГИБДД ник мне заявляет что у меня есть неоплаченый штраф поехали к мировому судье. Я спросил 1000 хватит что бы не ехать или поехали он сказал хватит. После я в ГИБДД написал официальное письмо где все подробно изложил и спросил могут ли они проверять штрафы. Был подробно изложенный ответ что могут. Все.

(226) До того момента, как дело возбуждено, никакого дела и нет, соответственно какой может быть защитник?

(230) главное чтобы дома лежала заранее написанная на него доверенность

Зачем?

(232) Ребёнок? Ни какой мент тебя не может остановить, как только он это сделал, значит у него для этого весомые аргументы. Значит - он тебя уже (ну грубо) подозревает и вот тут появляется защитник.

Ну почитай-те свои права, а потом уже гайцев разводите, которые собаку на это съели.

(232) самый обычный

(233) устной не достаточно?

(237) нет

(237) Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Иначе что мне мешает ходить по ментам и говорить я защитник и хочу ознакомится с делом 58642

(235) Я право изучаю. И в суд хожу))

(238) Да хорошъ тебе.

(28) Относительно документов там вроде всё понятно...
"Установленные фактические обстоятельства по настоящему делу в силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать вывод о наличии в действиях ЛВОКа М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ЛВОК М.В. руководствуясь п. 2.1 Правил дорожного движения неоднократно пытался передать все истребуемые инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Свердловской области документы, однако они не были приняты последними, в связи с чем производство по делу в отношении ЛВОКа М.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ в отношении ЛВОКА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения."

Или нет?

+(241) Отвечая в рамках административного процесса, говорю, что право на защитника появляется с момента возбуждения дела об АПН (административно правовом нарушении). Именно с этого момента можешь привлекать защитника, который может знакомитсья со всеми материалами дела.
До этого времени, можешь общаться с кем угодно, и называть его хоть повелителем своей судьбы, но защитником в полном смысле административного процесса он не будет.

(242) Ок что мешает мне придете в банк и сказать, что мне г-н Абрамович выдал устную доверенность на снятие всех денежных средств с его счетов?

(245) в суде устно можно заявить, если ЛВОК и защитник вместе находятся, но лучше все же письменно.

(244) а моментом возбуждения дела является Протокол отстранения

4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
5) утратил силу.
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

(226) если начали писать протокол

кстати вы имеете права не отвечать на любые вопросы
воспользовавшись ст. 51 Конституции

(249) И любой судья посчитает это признанием вины.

(228) эта ветка про законные действия

(251) ветка про тупые фенечки, осложнявшие себе жизнь

(252) ветка уже давно о другом))

(0) Ну так то это можно трактовать как взяткодательство.

Стухла темка? или вопросы иссякли?

вот один из видосов как белорусы крачат гайцев
http://rutube.ru/video/0413267949aba74e0363d9070f27b2e3/?ref=relroll
там чувак всё объясняет в красках и подробностях

Вообщем у них много роликофф разных

http://www.youtube.com/watch?v=hfMe9Bxdh6M
вот еще

(243) Есть решение суда... о чём говорить?

(256) Кстате, что у него (паренька) за фраза на рукаве куртки?

ЛВОК - начальник вокзала...

млин, сколько хитро...пых развелось!

(256) (257) вот я с гайцаме как в тех роликах базарилъ. Гай такой грит - "вот тут подпиши" А там "Времянку получил и роспись." Я ему грю "Так здесъ написано получил, а не получил. Вот получу и распишусь." А он мне на жалость давай давить, типо мол дождь я на улице ты в машине. Я ему грю типа "Это не я вас остановил, а вы меня".

Вообщем рекомендую посмотреть, конечно против "крутых" гайцев вряд-ли испугаете, а вот салаг можно раскидывать на раз-два.

ЗЫ
но лучше вообще с ними дело не иметь.

а там где ОЗНАКОМЛЕН со статьями
надо было написать
НЕ ОЗНАКОМЛЕН и поставить подпись.
ну если реально не ознакомили

Как?

+ 264, на своей и на их копии, как ты себе это представляешь?

Лучше в графе где объяснения. Причем должны не только ознакомить, но и разъяснить.

тебе дают расписаться. ты расписываешься, отрываешь свою копию  и забираешь себе. все.
на любые вопли
- ты же не просил объяснить
можно не обращать внимания.
но это конечно грубо)) и опасно.

На видосах выше чувачок объясняет, что он сам может оторвать копию (точно не помню, но кажись так) смотрел более 3-х лет назад.

(+267) да уж... вот например видео
http://www.youtube.com/watch?v=FT4qdDIRdA4

автор дает документы в ЖА, инспектор не принимает - конфликт, вызывают старшего и понятых
приезжает майор.... слова, слова, слова...
майор: "Прошу вас пройти в патрульный автомобиль для составления протокола"
автор: "Вы требуете ? ваше требование основано на каком законе ?"
майор: "Основано на законе о полиции. На статье, что граждане обязаны выполнять законные требования полиции"...

http://www.yaplakal.com/forum28/topic684443.html

а вот тут дпсник ваще без документов

Сложно что ли?

А иначе вполне логично

(31) а где можно почитать про это, что незаконно пробивать штрафы на дороге или на посту?

(273) негде, потому что это законно, более того он имеет право составить протокол по статья 20.25. "Уклонение от исполнения административного наказания"

(274) спс!

Всю ветку не читал, но правильный ответ такой:

(276) это не законно, но как говориться на усмотрение судьи

бывает деньги идут раньше документов )

(277) а почему кошелек ?! если женщина можно и между ног "засунуть", раскрыть пусть достает , кошелеке уже не креативно и не демократично :))