Есть гипер-в в режиме коры, всего 32 Гб ОЗУ
на нем
1. сервер кд + днс + дхцп (в режиме коры)
2. Полноценный терминал + скуль + сервер 1с - до 20 человек
3. почтовый сервер + днс вторичный (инет) - дебиан
4. файловый сервер, на подключений ну 30 - дебиан (пока не нагружен)

пока так распределено

1. 512 Мб
2. 24 Гб
3. 2 Гб
4. 2 Гб
(первые два сервера - виндуз 2012)

Как по ним распределить память ?

Никто не использует виртуализацию ?

(0)Непонятен вопрос.
Из постановки вопроса следует, что ты ее уже распределил.
Насколько хорошо ты это сделал покажет эксплуатация, но первоначально память распределена вполне ожидаемо и логично.
Что ты хочешь услышать?

Ну и еще - всех тонкостей я не знаю, но мне несколько непонятна необходимость четвертой ВМ.
Зачем файловый сервер в виндовой среде выносить на дебиан, когда можно поднять его на первой ВМ?

(0) Рекомендованный объем памяти для 1 машины - 2 Гб.

Ну и свободной многовато оставил.
Для гипервизора двух хватит за глаза.
Т.е 30 можно смело делить. А ты поделил только 28,5.

(4)Это кем рекомендовано? Не слышал о таком.

(5) http://technet.microsoft.com/en-us/windowsserver/bb414778

хм...

памяти маловато...

я-бы сделал
1. сервер кд + днс + дхцп (в режиме коры)
2. Скуль + сервер 1с
3. Полноценный терминал - до 20 человек
4. почтовый сервер + днс вторичный (инет) - дебиан
5. файловый сервер, на подключений ну 30 - дебиан (пока не нагружен)

ихмо не стоит терминал смешивать ссо скулем и 1с.
добей памяти до 64 и распредели примерно так
2
32
24
2
2

(6)Это для стандартной установки, а поскольку тут она в режиме коре, и нагрузка небольшая, то вполне хватит и полгига.

(8) Ты читать не умеешь? Минимальный объем - 512, рекомендованный - 2 Гб.

(7)Не согласен.
Во первых судя по всему там десктопное железо, и стоит максимум возможной памяти, поэтому фиг добьешь.

Ну и не вижу смысла разделять терминал и скуль на разные ВМ в пределах одного железа. Что это даст?
А лишняя ВМ, это лишние издержки.
Ну и лицензия на сервер, тоже денег стоит.

(9)Читать я умею. Во первых по приведенной тобой ссылке характеристики для 2008 сервера.
Во вторых эти характеристики приведены для нормальной установки, с гуи.

(11) Читать ты явно не умеешь.
Производитель рекомендует 2 Гб памяти, чего ты никогда не слышал, судя по (5). После прочтения (6) ты не понимаешь того, что там написано, и начинаешь придумывать какие-то свои соображения о рекомендованном размере памяти.
Смешно же.

(12)Внимательно прочитай (6) особенно заголовок.
Может до тебя дойдет что ты ссылку совершенно на другую ОС привел.

Работает нормально на 512 Мб уже полгода, но в целом конечно можно и 2 Гб выделить.

(5) т.е. для гипервизора не обязательно выделять много ?

(3) есть необходимость в хорошем сжатии ФС и наличия сетевых корзин. Использована btrfs и samba слегка подправленные.

(7) нет такой технической возможности система intel R1304BTLS

(13) Рекомендованный объем памяти в 2012 остался таким же.

(14) Для этой матери максимальные планки уже по 8? Год назад больше 4 не было.

(14)
1)Рекомендуют 1,5 - 2. Я обычно два ставлю.
2)Вот это я и имел ввиду. У тебя же 2012 вруби дедупликацию и радуйся жизни.

(16) именно по 8 стоят, 4 шт., больше платформа не поддерживает - 32 Гб максимум.
да и реальная проблема купить даже ту, что подходит - нерегистровую небуферизированную есс.

(16)Обычная DDR3 ECC. Как минимум в течении двух последних лет восьмигиговую плашку купить не проблема.

(17) дедупликация даст некоторую экономию места, но проблему с сетевой корзиной не решит в той мере, как это реализовано уже. Конечно стабильность и скорость выше чем у дебиана будет.

(10) проблема - столкнулся свм.

сам

(21)На месте может и проблема, под заказ, или в интернет магазине то в чем вопрос?

(20)А сетевая корзина как там реализована? Не делал таких вещей.
ИМХО - теневое копирование врубить, и дать сетевым юзерам доступ к ним.
Не корзина, но почти, местами даже лучше.

(23) KVR1333D3E9S/8G ECC CL9 w/TS
не так просто оказалось купить

(24) при любом удалении все попадает в "корзину", сетевую шару со структурой, пользователю доступна только своя "корзина"

По поводу экономии места - у меня на файловых шарах получается примерно 50% экономии.
А вот бэкапы, в том числе и теневые - это вообще шикарно.
Диск под бэкапы 200ГБ, хранится там сейчас около 500гб, диск наполовину пуст.

(26)Ну то же самое, права так же настраиваются.
Единственное - актуальность восстановленного файла будет равна времени последнего теневого копирования.

Зато плюс - при достаточном объеме теневых копий можно посмотреть приличную историю файла, и восстановить недельной давности.
У пользователей кстати чаще возникают проблемы с восстановлением не удаленных, а измененных файлов.

(27) спасибо позырю

(25)http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=7795781&hid=191211&hyperid=7795781&grhow=shop
Если ты про реальные магазины, то да согласен.
Но там любую железку кроме откровенного ширпотреба, купить без беготни трудно.

(10)(14)
обьясню зачем разделять

1. терминал куда более подвержен заражению вирусом, по этому базы лучше держать отдельно. Разделение прав ни чего не даст.
2. квотирование выделения памяти - скуль+1с это прогнозируемые параметры использования памяти, под них можно настроить систему отдельно (например запретить юзать своп, что для скуля в терминалки очень гуд), а терминалу - пусть юзает своп, подумаешь тормоза словят, но тормоза клиентские а не серверные, что в принципе безопасно,
3. оптимизация сервера разная скуль+1с - оптимизация служб, а терминал - оптимизация клиентских приложений
4. если упадет терминал - можно юзать 1с напрямую с раб станций, пока не поднимется терминал.

(32)
1)Логично, но при исползовании в терминале только 1с, вероятность заражения вирусами черезвычайна мала, мне кажется при наличии бэкаопов и теневых копий этой опасностью можно и пренебречь.
2)Насчет свопа не согласен - при достаточном количестве памяти, его наличие практически не тормозит работу, в том числе и на виртуалке, а при недостаточном количестве памяти и отсутствии свопа система может загнуться.
3)Ну оптимизацию на службы. Если словят тормоза, то это будет клиентские, а не службы.
4)Тут вопрос от чего упадет и как. Упасть может и гипервизор со всем барахлом. Или конкретно скуль. Почему именно терминалу падать. Такое возможно, но вероятность не больше чем например падения отдельной ВМ со скулем.

(33) у нас недавно словили в терминалке шифровальщика, благо было разделение - просто подняли бекап сервера и все.

своп я имею в виду своп гипервизора, для скуля уйти в своп гипервизора - это адский висяк

....

упадет - от вируса или память всю сьедят, или еще чего...

еще один плюс:
можно разным админам давать разный доступ на сервера, например чайнику админу на сервер скуль-1с права юзера, типа поглядеть но не ломать :)

(34)А в терминалке у вас чем пользуются кроме 1с чем поьзуются? Или базы файловые есть? Откуда он взялся?
Ну и опять же с правами пользователя он мог зашифровать только конкретного пользователя, до скульной базы прав ему не хватит.
У меня обычно теневые копии за приличное время хранятся.

(34) в нашем ларьке нет разных админов, как в Евангелие - един в трех ипостасях.

(35) ексель, ворд. и не говорите что бывают терминалки без офиса.

(36)Полная учетка - Админ
Ограниченная учетка - Пьяный админ.

(37)Бывают.
В ворде и экселе локально работают.

(0) Я использую, как раз на гипер-в. А в чём проблема?

(40) в сабже вопрос как "правильнее" распределить память ?

(38) боюсь первая не потребуется )

(42:))

(41) А что значит "правильнее"? Как хватать будет. Ибо виртуалка и добавить всегда можно.

(44)А как добавить? Новый слот для памяти припаять?

(45) Виртуально? Ну я даже не знаю как объяснить тогда.

(46)Ну откуда ты возьмешь память для виртуалки? На хосту вся память распределена, ставить планки больше некуда.

что за гипервизор *?

(47) поставил 32 ГБ физической памяти, в консоле гипервизора изменил перераспредление ?

+ (48) плохо читал

(47) Ну ведь когда ставил то, было ясно? 32 там, или меньше.

(51)Ну человек поставил 32, распределил 32.
А ты говоришь что в виртуалке можно без проблем еще добавить.

(52) Ну сразу ошибка? Или память паять :)

(53)Читать внимательнее, и отвечать в контексте :)

виртуальные машины debian на windows =)

(55)В чем проблема? Разве не для этого виртуализация?

(56) так вроде раньше linux был гипервизором

(57)Что значит - "linux был гипервизором" ?
Линукс это ОС, точнее ядро.
Да некоторые гипервизоры использовали это ядро, некоторые использовали другое. Какая разница?

А гипервизор от майкрософта на данный момент один из лучших.
А в данном ценовом сегменте ( в бесплатном) однозначно лучший.
Ибо минимум накладных расходов, удобное управление, простота в развертывании, и отличный функционал.
Линукс машины под гипервизором официально из коробки поддерживаются только те что с красной шляпой, а по факту практически все.
По крайней мере у меня дебиан очень даже работает, хотя с сетевым интерфейсом немножко повозится пришлось.

(58) так у тебя гипервизор debian или Microsoft_Hyper-V_Server ?

(59)Нет такого гипервизора - debian.
Debian это ОС на ядре линукс.
Гипервизор использую последнее время только Hyper-V.
Хотя раньше эксперементировал и с Xen, и с WMware.

(60) предлог "на" пропустил
гипервизор на дебиане

(60)Все три вышеуказанных гипервизора вещицы самодостаточные, и к линуксу отношения практически не имеющие.
Хотя Xen может использовать ядро линукс как хост систему, ну т.е встраивается в линукс.