http://elementy.ru/penrose
с одной стороны может это и первоапрельская шутка
с другой - определенно некая логика в таком подходе есть, и если заполнить пробелы сознательно оставленные в математической стороне вопроса было бы интересно посмотреть на действующие физические законы - как они должны быть преобразованы с учетом применения такого масштабирования - как они будут выглядеть.
ну и сам момент перехода - все ли гладко при подходе к нему с двух сторон.
жаль вопроса из зала не было по поводу согласования с текущими физическими законами.

чеее?

(1) не могли бы вы более развернуто сформулировать вопрос? спасибо.

(0) Ты вот прямо веришь, что одинэснеги ломанутся читать, что там по сцылке, да еще и, небось, на импортном языке?

матан детектед

(2) Если можно, в двух словах без пафоса.
О чем речь?

(5) Моделирование предыдущей вселенной, которая была до большого взрыва..

(6) И в чем профит?

Взрыв, на самом деле не совсем взрыв. А точнее сказать взрыва ваще не было. Просто эталоны координат кто-то скомуниздил!

(8) Вот жеж гад! Сам Пенроуз и скомуниздил, получается?

(0) да никогда этот ребус не сложится - Бога из него выкинули, и пытаются землю повесить ни на чемже, а человеку это невозможно

(7) Про телефон тоже в свое время так говорили.

(10) Не оскорбляй моих религиозных чувств истинного пастафарианца!

(10) Того, кого выкинули, это не Бог по определению. Интересно как ты Всемогущего выкинешь?

(3) там видео с переводом на русский
(5) взгляд на то что взрыв может быть и не совсем взрыв, все зависит от системы отсчета и масштаба.

(13) по Им же дарОванной свободной воле - выбирать и отпадать от Своего Творца

(10) Бога давно надо отовсюду выкинуть ибо выдумка от незнания. "землю" никто никуда не собирался и не собирается "повесить". Земля вполне по орбите летает.

(15) Ого, тебя не папа с мамой сотворили, а бог с богиней? Ну-ну. Куришь/колешься/нюхаешь?