что-то потянуло меня пофилософствовать.
есть 2 процедуры. Функция УсловиеВыполняется возвращает либо истину либо ложь.

процедура Вариант1(ЛюбаяКоллекция)
   Для Каждого х из ЛюбаяКоллекция цикл
       если не УсловиеВыполняется(х) тогда
           Продолжить;
       КонецЕсли;
       ....
       Тут какие-то действия с элементом коллекции
       ....
   КонецЦикла;
КонецПроцедуры


процедура Вариант2(ЛюбаяКоллекция)
   Для Каждого х из ЛюбаяКоллекция цикл
       если  УсловиеВыполняется(х) тогда
       ....
       Тут какие-то действия с элементом коллекции
       ....
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
КонецПроцедуры

Какой из вариантов оформленя кода для вас предпочтительней?

монопенисуально
3 Вариант.

это описано в "совершенный код"

Первый вариант предпочтительней, если сложное условие,
так как его можно разбить на несколько (Если Подусловие(х) Тогда Продолжить;КонецЕсли)

Второй вариант предпочтительнее в случае, когда планируется изменение кода, так как дописать в цикл два разных действия при различных условиях будет значительно проще:
Если Условие1(Эл) Тогда
Обработка1(Эл)
КонецЕсли;
Если Условие2(Эл) Тогда
Обработка2(Эл);
КонецЕсли;

да что же за фигня, (0) отсыпь уже - хочу чтоб и меня так торкунуло в выходной-то день

(4) кому выходной, а кому и работать приходиться....

(5) судя по темам не приходится ;)

(6) это просто что бы отвлечься...

нельзя же все время только о работе думать.

мне первый нравится больше...
удобнее

когда в конце функции пролистаешь не надо разбираться в бесконечных

конецесли;
конецесли;
конецесли;
конецесли;
конецесли;
конецесли;
конецесли;


и высчитывать где ты там очередное "конецесли;" забыл поставить

+ еще в одну строку Если ... Тогда Продолжить КонецЕсли;

удобнее если надо  будет изменить код (добавить условий)

пользую интуитивно оба варианта
тему можно закрывать

первый вариант проще читать

второй вариант прощще расширить (сделать несколько вариантов)

использую оба

(13) написать 1 лишнюю строчку - как сложно однако

"Функция УсловиеВыполняется возвращает либо истину либо ложь."(0)

Спасибо что прояснил, кэп.

по теме: конечно вариант 2. Вариант 1 это быдлокод, зачем было писать "продолжить;" если это не сократило ни количество переменных, ни количество конструкций языка?

(9) посмотри внимательно, в обоих вариантах одинаковое количество циклов и условий.

вообще злоупотреблять операторами безусловного перехода не стоит даже в 1с.

они в 1С не нужны

(18) ну тот же "продолжить" нужен, когда ищешь элемент в массиве, нашёл, зачем продолжать цикл? приходится брейк вызывать.

Первый рулит имхо, сразу понятно что отсекается (читабельнее что ли)

(16) внимательно мой пример почитай и подумай еще раз..

(19) я подумал про GOTO
продолжить - неявный переход

(19) фантазию включи.. если надо обработать 2 строки а не одну..
а если вдруг о боже - целых три строки?
или, чем черт не шутит, аш невообразимых ЧЕТЫРЕ строки???

голосовать не забывайте, а?
И аргументировать почему вам нравиться тот или иной вариант.
все таки хочется собрать статистику.

(22) попытка/исключение - это тоже неявное гото. и что? смысл его бояться?

статистика

на мисте

как правлио

несколько не отражает

статистику

в теперь бы еще аргументацию к постам с (26) по (30) :)

(21) подумал. В какой-то степепи проще. Не стоит того)
(23) да хоть стотыщ? ты хочешь сказать, чтио второй вариант будет медленнее?

(25) вот за это в цикле руки отрывают. Попытка/исключение очень медленный процесс. Лучше 100 проверок, если это возможно, чем выполнение кода в попытке.

аргументация простая - любой мистятен может в одной и той же ветке проголосовать любое количество раз, причем за разные варианты...

ВР грит типа это правильнее..

Это я к тому что голосовалка на мисте носит единственный смысл - нетопить длинные ветки

(32) 1. ага.. во всех степенях проще.. когда у тебя процедура/функция в пять-семь скринов вмещается, то есть ты ее всю сразу не видишь - реально подбешивает когда у тебя в конце процедуры/фуннкции собрана хрень типа

конецЕсли;
конецЕсли;
конецЕсли;
КонецЦикла;
КонецЦикла;
КонецЕсли;
КонецЦикла;
КонецЦикла;
КонецЕсли;


и проверка ругается на то что где то этот конец... лишний.. или его наоборот нехватает..

а первый вариант позволяет упростить, уменьшить количство вложенностей условий.. сразу

2. я про скорость ничего не говорил - речь сугубо про удобочитаемость кода и удобство дальнейшей модификации оного.

3. всем плевать что ты в цикле делаешь если у тебя в целом программа работает так как она должна работать..
задрачиваться на эфимерное "попытка медленнее чем если" и приэтом делать неоптимальные запросы - смысла мало..

(34)

вот 3 пункт твой главный аргумент: "какая тебе нафиг разница, всё равно работает".
Про неоптимальные запросы ничего не говорил, я за то, чтобы писать оптимальные.

про 1й пункт: концов цикла тоже дофига будет. Можно при написании помечать их одинково, например "Начало условия 1: конец условия 2" Если ты нашёл для себя приём бороться с неудобством среды(нельзя выделять начало и конец конструкции) то это не значит что он крут. Он быдлокоден, и всего.