Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Итоги выборов в Госдуму 2021

OFF: Итоги выборов в Госдуму 2021
Я
   asady
 
19.09.21 - 17:26
1. Уже проголосовал на избирательном участке42% (22)
5. Не голосовал и не собираюсь40% (21)
3. Уже проголосовал в дистанционном формате15% (8)
6. Я вообще не из России, не голосую4% (2)
2. Еще не проголосовал, но обязательно проголосую0% (0)
4. Проголосовал на дому.0% (0)
Всего мнений: 53

В стране торжество демократии.
Важен каждый голос.
На голосование выделено три дня.
Есть возможность проголосовать дистанционно.

Интересно как мистяне участвуют в голосовании
Давайте поучаствуем в голосовании о голосовании
   Shandor777
 
601 - 21.09.21 - 14:22
(597)/зачем Лаврова и шойгу впихнули в списки, если они не собираются сидеть в ГД?/
Это  т.н. паровозики. Лицо партии, так сказать. Обычная практика у нас. Губернаторы так же возглавляют списки. Но редко кто уходит в депутаты.
   Eiffil123
 
602 - 21.09.21 - 14:23
(574) 30% за ЕР кстати очень похоже на данные опросов ВЦИОМ.
   Гошечка
 
603 - 21.09.21 - 14:25
(592) Партия, внутри которой могут разные мнения и это нормально
   Гошечка
 
604 - 21.09.21 - 14:25
(594) Ок
   Fish
 
605 - 21.09.21 - 14:25
(603) Ну т.е. то, что они даже друг с другом не могут договориться, ты считаешь нормальным?
   Гошечка
 
606 - 21.09.21 - 14:26
(593) Спасибо за исправление. Порой пишу неграмотно, признаю.
   Eiffil123
 
607 - 21.09.21 - 14:27
(598) "Федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы". там на 1 и 2 местах Лавров и шойгу. Вот, пока не удалили: https://er.ru/media/documents/June2021/BpcVu4P3gQVCdunzAdVm.pdf
   Eiffil123
 
608 - 21.09.21 - 14:27
(601) это достаточно мерзко выглядит.
   Irbis
 
609 - 21.09.21 - 14:28
(605) До принятия решения мнений может быть сколько угодно и каких угодно. После принятия решения, его нужно выполнять тут уже дерьмократия неуместна.
   Irbis
 
610 - 21.09.21 - 14:28
(608) Это жизнь, а политика всего лишь не самая чистая её часть
   Гошечка
 
611 - 21.09.21 - 14:29
(605) Я считаю нормальным, когда есть генеральная линия - но при это отдельные депутаты по отдельным вопросам могут быть не согласны.
Пример (не совсем по теме политики) но суть такая же. Недавние слова Валерия Карпина о том, что нам лимит  - не нужен. Он не согласен в этом вопросе с В.В Путиным, но при этом заниет должность футбольного тренера сборной России.
   Shandor777
 
612 - 21.09.21 - 14:30
(600)/Ты же пенсионер, и должен знать, когда индексировали выше инфляции./
Вам действительно хочется узнать от меня на сколько десятых процента проиндексировали последние год-два выше официальной инфляции?
При том, что муку, которую я в Покупочке неделю назад покупал по 70 рублей за 2 кг, а теперь она же стоит 93 рубля. Это далеко не десятые доли процента. И масло с 109 р. выросло до 128 р. в моем магазине.
   Гошечка
 
613 - 21.09.21 - 14:32
(610) Ну т.е откровенное наеб***во избирателей. Они шли за конкретными людьми, а когда партия - уже выиграла. Ну можно спокойно менять правила.
Приходишь такой на работу и тебе в приказе - 200 штук руки. А когда уже подписал все бумажки, оказывается, что фирма давно банкрот и тебе никто ничего не обещал.
   Новиков
 
614 - 21.09.21 - 14:32
(588) >>Как к власти не относись, называя подачками или не подачками. Хорошо, что людям хоть что-то перепало.

Так сделали выплату, вам плохо - подачки, мало. Не сделали выплату - плохо, а во Франции по 100 евро сделали и это хорошо. И там и там людям "что-то перепало", однако что бы не выплачивали здесь - будь то к 1 сентября выплату, будь то разовая выплата - у вас это все подачки. Нет ни одного расклада, кроме майданного, который бы вас устроил. Но "народу" ваш майдан, ваши эти постоянные требуем, запретить!, отменить!, фальсификация! - уже надоели. Холодильник, теплота и махровая стабильность - без всех ваших потрясений, войн, революций, выпученных как у идиотов глаз, вечно орущих, плюющихся и чего-то требующих и протестующих - вот чего хочется большинству. А все ваши - какие-то отмены дистантов, вернем москву москвичам, я всех построю!, я против!, голосуй за меня если ты против ЕР - вот эти все краснушные лозунги, сейчас - в конце 2021 года - это не актуальная повестка, которая бы колыхала народ. Именно поэтому КПРФ получило 20 с чем-то там процентов. Даже Новые Люди, где повестка гораздо более приземленнее, смогли набрать 1/4 от КПРФ старого состава. Даже молодые коммунисты, и то смогли проценты набрать - но старой олдскульной КПСС гвардии это по фигу. Выборы нечестные - и баста! :)
   Trimax
 
615 - 21.09.21 - 14:33
(612) Таки ты не ответил на вопрос: Что предлагали оппоненты ЕР в разрезе индексаций пенсий? Напомню, что индексацию пенсий ввела "проклятая ЕР во главе с узурпатором".
   Fish
 
616 - 21.09.21 - 14:34
(612) Да там не на десятые, а на проценты. И не один год подряд. Но, по вашим методикам считаются только минусы, а не плюсы. Но если считать честно, то сова на глобус уже не натянется. Понимаю.
А тут, если кому интересна правда, можно посмотреть по годам проценты инфляции и проценты индексации:
https://pfr.gov.ru/grazhdanam/pensionres/index_pens/
https://xn----ctbjnaatncev9av3a8f8b.xn--p1ai/таблицы-инфляции
   Новиков
 
617 - 21.09.21 - 14:35
(615) справедливое распределение нефте-газовых доходов. Как в СССР и ОАЭ.
   Aleksey
 
618 - 21.09.21 - 14:36
(615) Оппоненты предлагали раздавать не по 10, а по 15 и ежемесячно. Без относительно кому и с каких средств. Т.е. вопрос у них не стоял ни в адресной помощи, ни в индексации пенсии, а просто тупо поливать бабками (короче сплошной популизм)
   Shandor777
 
619 - 21.09.21 - 14:36
(615) /Таки ты не ответил на вопрос: Что предлагали оппоненты ЕР в разрезе индексаций пенсий?/
Вас интересует моя точка зрения, точка зрения КПРФ или в том числе других оппозиционных групп*
   Aleksey
 
620 - 21.09.21 - 14:38
(617) Это как? Что то не помню чтобы в СССР родителям канистру с нефтью выдавали.
Ну и вопрос, затраты на НИОКР, на разведку новых месторождений и добычу тоже будем распределять среди всех? Или будем только доходы делить
   Aleksey
 
621 - 21.09.21 - 14:39
   pechkin
 
622 - 21.09.21 - 14:40
базовый доход - вполне имеющая право на жизнь идея
   Trimax
 
623 - 21.09.21 - 14:40
(619) Точка зрения партий и в частности КПРФ, как лидера оппозиции в парламенте.
   Новиков
 
624 - 21.09.21 - 14:41
(620) это официальная позиция всех кто против пенс.реформы. На вопрос - за чей счет банкет, ведь продекларировано, что такое дальше продолжаться не может. Ответ был такой - в СССР с каждого-нефте газового рубля каждому гражданину СССР капало что-то. Так вот, как решить пенсионный вопрос - просто доходы от экспорта нефти и газа  направлять пенсионерам! Вот так - просто и элегантно.
   Fish
 
625 - 21.09.21 - 14:41
(621) Прикольно: "Однако, если ежемесячно выплачивать всем россиянам по 10 тыс. рублей на протяжении года, получившаяся сумма будет сопоставима с бюджетом страны в целом, отметил доктор экономических наук Вячеслав Бобков. Так, на выплаты потребуется 16,8 трлн рублей, а доходы российской казны в этом году составили 18,8 трлн рублей."

Т.е. популизм чистой воды.
   Гошечка
 
626 - 21.09.21 - 14:41
(614)  "Нет ни одного расклада, кроме майданного, который бы вас устроил."
Попрошу не обобщать и не делать лишних выводов из тех слов, которые были сказаны. Сову на глобус натягивать не надо.

"о "народу" ваш майдан, ваши эти постоянные требуем, запретить!, отменить!, фальсификация! - уже надоели. Холодильник, теплота и махровая стабильность - без всех ваших потрясений, войн, революций, выпученных как у идиотов глаз, вечно орущих, плюющихся и чего-то требующих и протестующих - вот чего хочется большинству. "

Народ очень разный. И по-разному видит ситуацию. Вы переходите на демагогию, хотя мы общались ровно по одному единственному вопросу: платить деньги (при том, что не так давно очень много забрали) с видом большого одолжения и под эгидой одной единственной партии.
Я считаю, что этот подход в значительной степени - подлый. Вы считаете по-другому. Вот и все обсуждение. Причем здесь майдан? АУ?

"Не сделали выплату - плохо, а во Франции по 100 евро сделали и это хорошо."
Вы так и не сделали пруфа, что во Франции поступили ровно тоже самое.
   ДенисЧ
 
627 - 21.09.21 - 14:42
(623) "КПРФ, как лидера оппозиции в парламенте"

Сам-то уже вылез из-под стола после приступа здорового смеха?
   Fish
 
628 - 21.09.21 - 14:43
"во Франции поступили ровно тоже самое" - а можно перевести на русский? Прямо беда какая-то с этими агентами - никто русского нормально не знает :))
   Гошечка
 
629 - 21.09.21 - 14:44
(628) Да, пожалуйста: во Франции накануне выборов поступили точно так же. Сначала подняли пенсионный возраст, а затем выплатили всем по 100 евро.
Такое было? Где Пруф?
   guevara74
 
630 - 21.09.21 - 14:45
(615) ну только она же и де-факто пенсии забрала.  В моем регионе в среднем на данный момент мужчина не доживает два месяца до пенсии, а в среднем по России на данный момент пенсию будут платить мужчине 1.7 года. https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn7.htm
 
 
   Гошечка
 
631 - 21.09.21 - 14:46
(628) А ну да. Агенты...я смотрю до ярлыка "враг народа" уже недалеко. Но вот улыбочки в конце ставить совсем не хочется.
Не весело от таких сравнений.
   Trimax
 
632 - 21.09.21 - 14:46
(627) "Тиха!" (с) Задорнов
   Новиков
 
633 - 21.09.21 - 14:48
(626) >>при том, что не так давно очень много забрали

У вас забрали? Не видел.

>>Вы так и не сделали пруфа, что во Франции поступили ровно тоже самое.
Как и вы. Почему я вам обязан давать пруфы, а вы - нет? Вы понимаете, что даже тут вам опять кто-то чего-то "должен". Забудьте, в мире тик-тока и твича, нет такого понятия, как я вам должен, или вы мне. В этом мире - принято верить на слово. Поэтому ровно как у вас там что-то забрали, так и я вам уже все дал.

>>Причем здесь майдан? АУ?
Я просто уже пропустил будущий весь наш диалог, в котором, вы подведете что нет ни одного расклада при котором текущая власть смогла бы лично вас удовлетворить, дать вам пенсию, кстати во сколько? В ваши 24 года? Или 25? В Америке получают по 2 тыщи долларов просто так по ковиду, а у нас жалкие подачки ну и т.д. Просто, считайте, мы уже проговорили, вы как бы намекнули, что единственный выход - это типа погулять. Ну помните - погуляли, сроки получили. Я вам сразу и отвечаю - вы со своими майданами поддержки на найдете, не старайтесь. Теперь понятнее?
   Новиков
 
634 - 21.09.21 - 14:49
(631) >>Но вот улыбочки в конце ставить совсем не хочется.

Ставьте печальные смайлики. Я вас научу, смотрите. Улыбка - :). Печать - :(. Не хочется улыбаться ,печальтесь вот так - :(

И не благодарите! Всегда рад помочь найти вам грустный смайлик!
   Fish
 
635 - 21.09.21 - 14:51
(631) "Но вот улыбочки в конце ставить совсем не хочется" - вам уже писали, но я повторю: вы можете тихо поплакать в сторонке оттого, что выборы прошли честно и народ России сделал свой демократический выбор, выдвинув во власть тех, кого он там хочет видеть, а не тех, кто нравится западу.
   Гошечка
 
636 - 21.09.21 - 14:53
(633)
"У вас забрали? Не видел."

- Доктор у меня болит рука.
- Ничего не знаю, у меня такая же и не болит.

"В этом мире - принято верить на слово."
Да ради бога, хочется верить - верьте на слово.

"Я вам сразу и отвечаю - вы со своими майданами поддержки на найдете, не старайтесь. Теперь понятнее?"
Подмена понятий. Может не нравиться конкретное решение...а его приравнивают чуть ли не к призывам к революции.

Вы же тут у нас модератор? Ну баньть что ли. Чего не баните то?
С Вашим великим и ужасным мнением не согласились.
   HeKrendel
 
637 - 21.09.21 - 15:05
(622) Да, но потратить ты его можешь на ограниченный набор продуктов
   HeKrendel
 
638 - 21.09.21 - 15:06
И опять же, наступление его доступно при увольнении хотя бы 30-40% населения без падения ВВП в индексе бигмака
   HeKrendel
 
639 - 21.09.21 - 15:08
Ключевая теха для возможности проведения данной реформы, внедрение робототехники повсеместное.

А пока мы можем только наслаждаться ожиданием
   Chai Nic
 
640 - 21.09.21 - 16:21
(639) Роботы скоро будут за нас всё делать. И голосовать тоже.
   Irbis
 
641 - 21.09.21 - 16:40
(640)В приключениях Электроника была песенка про это. Но воз и ныне там, где был
   Dmitrii
 
642 - 21.09.21 - 18:22
(615) >> индексацию пенсий ввела "проклятая ЕР во главе с узурпатором".

Кстати говоря не самый удачный пример. Мягко говоря, очень спорный.

Закон чисто популистский. Ничем фактически не обеспечен. Как будут индексировать пенсию в случае истощения пенсионного фонда - не знает никто (очередные трансферы из федбюджета видимо, .... а что если и там лишних денег не найдётся?....).
Точно так же как много лет назад Путин клятвенно обещался, что при нём не будет повышен пенсионный возраст. Когда он это говорил (хочется надеяться, что искренне), то либо наивно полагал, что нефть будут вечно стоить не менее $100/бочку и этих средств будет хватать на финансирование вечно дефицитного пенсионного фонда. Либо не планировал оставаться во власти так долго, что придётся лично столкнутся с невозможностью дальнейшего финансирования пенсий из федбюджета. Потому как о демографической яме он прекрасно знал и в те времена. Как и о том, что пенсионная система в том виде и с тем пенсионным возрастом тупо не могла обеспечивать приличных пенсий выше социальных 9-11 тыс.₽

Популизм прекрасен пока у вас есть деньги на его финансирование. И люди довольны, и экономика растёт благодаря дополнительным вливаниям. Все, вроде как, счастливы.
Проблема вся в том, что так (много денег) может быть не всегда. А про то откуда брать деньги на индексацию, если вдруг нефть станет стоить по $10/бочку, никто думать не стал. Традиционное - об этом мы подумаем потом. Главное с помпой принять закон. Видимо, если что - в очередной раз заберут чьи-нибудь взносы (как уже не раз делали с накопительной частью) ну или опять поднимут пенсионный возраст.

С точки зрения социальной справедливости, закон замечательный. С точки зрения экономики, очень опасный и рискованный.
   Волшебник
 
Модератор
643 - 21.09.21 - 18:26
(640) В тюрьме роботы тоже будут сидеть?
   ДенисЧ
 
644 - 21.09.21 - 18:29
(642) Интересно, а есть за последнее время хоть один не популистский закон?
   Новиков
 
645 - 21.09.21 - 19:14
(642) >>Точно так же как много лет назад Путин клятвенно обещался, что при нём не будет повышен пенсионный возраст.

Было дело, но потом он отдельно этому моменту посвятил свое выступление, дал расклад на пальцах - что делать, если пенс.возраст не повысить. Никому это не понравилось и мне в т.ч. Не особо хочется в таком возрасте пахать. Но по существу вопроса, мне в его объяснительной речи понравился один момент: ведь правда - ну зачем принимать настолько не популярное решение? Там ведь на лет 15-20 еще бы хватило деньжат? Наскребли бы хоть как-нибудь? Наверное. Ну и смысл вот так на ровно месте себе портить имидж, рейтинг, давать почву для адского хейта и т.д.? Мне кажется, альтернативы не было. После этого, крайне не популярного решения, прошло уже сколько лет? И ведь никто из хейтеров не привел просто и понятного объяснения, если возраст не увеличивать, то деньги на будущую армию пенсионеров брать...? Фактически, все объяснения сводятся к изъятию доходов от экспорта нефти/газа из казны в пользу прямых выплат в ПРФ и отказа от оборонки, как в начале 90-ых. По первому пункту такие же эксперты с другой диванной стороны неоднократно показывали, что хоть и в теории декларируется это, что дескать было это, было в СССР (в каком-то виде и правда это было), то на практике все в конце пришло туда, куда пришло. А отказ от оборонного бюджета в серьез вроде и не обсуждали, т.к. не понятно, кто тогда пойдет в гантошкину окопу против горящего танка.

Ну т.е. хейтеры не предложили по факту какой-то объективной экономической модели реальности, где возраст не поднимается, кол-во пенсионеров увел-ся и деньги берутся...? Тут наш с вами уважаемый коллега (без троллинга) такую программу предлагал. Делал некоторые выкладки, умозаключения. Но опять, если подойти к ней рационально, коллега, если вы это читаете, не сочтите за оскорбление, но там слишком много белых пятен (мягко говоря). Т.е. попытки 1сников осмыслить реальность и предложить альтернативу есть, что радует - но выхода пока нет.

Ну так как-то. Печально это - пахать до старости, но альтернатива лично для каждого есть - как-то думать на эту тему уже сейчас.

6. Я вообще не из России, не голосую
   Shandor777
 
646 - 21.09.21 - 19:53
(645)/Тут наш с вами уважаемый коллега (без троллинга) такую программу предлагал. Делал некоторые выкладки, умозаключения. Но опять, если подойти к ней рационально, коллега, если вы это читаете, не сочтите за оскорбление, но там слишком много белых пятен (мягко говоря). Т.е. попытки 1сников осмыслить реальность и предложить альтернативу есть, что радует - но выхода пока нет./
Кого из наших коллег Вы имеете в виду? Что за программа, выкладки?
   wt
 
647 - 22.09.21 - 00:22
(645) про не хватку денег это сказки. В 90-е и пенсионеров было больше (ещё не успели умереть), и денег хватало (хотя промышленность встала и все доходы прятали и налоги не собирали). А сейчас и пенсионеров меньше и денег навалом. Целая череда непонятных решений начиная с монетизацией Заработка, упорядочения образования и медицины, и заканчивая повышением пенсионного возраста.
   wt
 
648 - 22.09.21 - 00:23
Заработка = Зурабова
   GreyK
 
649 - 22.09.21 - 04:23
(645) 1. Какая "объективная модель" решила что нужно повышать срок выхода на пенсию по выслуге до 42 лет, стране значит не нужны специалисты, закончил 11-летку и вперед в разнорабочие?
2. Какая "объективная модель" решила что срочная служба в армии не входит в выслугу, т.е. вы там 2 года в санаториях на гособеспечении отдыхали?
3. Кто решил что депутаты важнее сантехников, дворников и прочих, почему они уходят раньше на пенсию?
Но про тех, кто совсем не работал на государство конечно-же не забыли, они будут получать пенсию побольше отработавших, в ПФР даже не скрывают этот лайфхак, я его не буду здесь афишировать.
   guevara74
 
650 - 22.09.21 - 04:52
(644) Да. О том, что два срока до закона это не два, а ни одного срока и поэтому после закона можно до следующего закона два срока, которые будут ни одного срока
   Alekzander Wolf
 
651 - 22.09.21 - 05:34
(31) Все конечно очень печально и эти выборы сложно признать легитимными. Но поверьте, что лучше придти на избирательный участок и расписаться в книге, что ты пришел и взял бюллетень, чем совсем забить на них.

1. Уже проголосовал на избирательном участке
   Aleksey
 
652 - 22.09.21 - 06:04
(651) Кому сложно? Результаты соответствуют опросам проведенные до выборов, даже среди иностранных центров опросов. Та же Ливада-Центр примерно такой расклад и рисовала ДО выборов.
Поэтому я без проблем верю в их легитимность.
Сравни с 96 годом, когда у Ельцина по опросам была поддержка менее 5% населения в результате он набрал 35% в первом туре и 53%

Поэтому что значит не легитимный? Или по твоему выборы где Навальный/Тихоновская/Гуайдо не победили априори признаются зарубежными государствами нелегитимными
   Aleksey
 
653 - 22.09.21 - 06:10
Когда ЕдРо призывала своих сторонников голосовать электроно, а коммунисты кричали, что нужно голосовать только ногами, и не в коем случае не голосовать электроно, кто то при таком раскладе ожидал что ЕдРо наберет минимум в электронном голосовании? Где был преимущественно их электорат? Или это сделано специально, чтобы потом кричать, у нас украли электронные голоса, а значит выборы нелегитимно?
   Alekzander Wolf
 
654 - 22.09.21 - 06:12
(652) А сколько давала Левада ЕР - 30 %? на таком был уровне их рейтинг перед выборами, никак не 50 %. Посмотрите по регионам, какая большая погрешность в результатах голосования за ту или иную партию, даже в соседних, Вы считаете это нормально? Я еще не говорю о сказочном дистанционным московским голосовании. О победах ноунеймов от ЕР над достаточно популярными кандидатами от КПРФ. Лично я считаю эти выборы нелегитимными ИМХО.
   Alekzander Wolf
 
655 - 22.09.21 - 06:21
(653) У Вас много ошибок в слове "принуждало"
   ДенисЧ
 
656 - 22.09.21 - 06:22
(654) Всё. Все депутаты теперь должны повеситься. Какой-то Вольф считает их нелигитимными...
   ДенисЧ
 
657 - 22.09.21 - 06:22
(655) У вас много ошибок в генетическом коде, это точно.
   Alekzander Wolf
 
658 - 22.09.21 - 06:24
(657) как всегда ваши аргументы бьют прямо в цель
   Aleksey
 
659 - 22.09.21 - 06:33
(655) Это как? Тем более электроно можно было в любой момент переголовать. Что значит принуждали? Я пришел дома и вечером под одеялом с телефона проголосовал за того кого хочу.
Можешь раскрыть понятие "принуждение". Какой смысл ты вкладываешь в эти слова
   Aleksey
 
660 - 22.09.21 - 06:44
(654) В феврале 2021
Единая Россия сохраняет свое лидерство: 42% определившихся с выбором респондентов обещают проголосовать за эту партию.
ЛДПР и КПРФ готовы поддержать по 15-20% определившихся с выбором респондентов.
За Справедливую Россия – За Правду готовы проголосовать 7% опрошенных респондентов.
(с) https://www.levada.ru/2021/04/28/obraz-parlamentskih-partij-v-obshhestvennom-soznanii/
 
 
   Aleksey
 
661 - 22.09.21 - 06:47
https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2021/03/UAgp9-2-865x1024.png
(с) https://www.levada.ru/2021/03/11/elektoralnye-rejtingi-partij-5/

Опять таки за ЕР были выставлены такие гиганты как Шайгу, Лавров, что сильно увеличило вес партии
Жирик слил предвыборные дебаты, о чем он и сам говорил, что было допущено очень много ошибок, поэтому нет ничего удивительного что его рейтинг просел.
КПРФ тоже жгли напалмом, особенно когда они слились в экстазе с УГ, это им точно голоса не прибавило
А в остальным примерно такая же картина и получилась в реальности
   Shandor777
 
662 - 22.09.21 - 06:52
(652)/ Результаты соответствуют опросам проведенные до выборов, даже среди иностранных центров опросов. Та же Ливада-Центр примерно такой расклад и рисовала ДО выборов./
Общий результат ни в коей мере не соответствует ни-каким рейтингам, ни Левада, ни ВЦИОМа. Даже не буду поднимать сейчас вопрос "накруток". Основные проблемы, это голосование по одномандатным округам, что в корне искажает картину предпочтений, как мы видим. И это порог прохождения, непреодолимый для малых партий. Каким образом преодолела этот порог партия Новые люди, это интересный вопрос для социологов и политологов, но это исключение.
   Волшебник
 
Модератор
663 - 22.09.21 - 06:58
(661) АНО “Левада-Центр” внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
   Aleksey
 
664 - 22.09.21 - 07:02
(663) О том и речь, что даже у них по опросам ЕР выигрывала у всех в одну колитку. Т.е. это не прокремлевский ресурс, который нарисовал ту цифру которую ему сказали, а "независимый" иностранный агент. Но кто то считает что если бы выборы были легитимные, то победил бы Навальный
   Aleksey
 
665 - 22.09.21 - 07:04
(662) Почему? По общему результату победили коммунисты? Или яблоко набрало 86%? Как раз распределение по партиям и соотношения процентов вполне соответсвует.
Или ты про опрос у себя в подъезде, мол никто за ЕР не голосовал.
   guevara74
 
666 - 22.09.21 - 07:08
(652) более того, такой расклад рисовала Жанна Прокофьева из города Королев МО за две недели до выборов. Даже не рисовала, а принуждала сделать.
(652)  Ну раз затронул тему победы Ельцина, то почитай
Предвыборной компанией руководили пиндосы https://russian.rt.com/inotv/2017-06-18/WSWS-rasskazal-kak-v-1996
Результаты выборов были сфальсифицированы : https://www.mk.ru/politics/2016/06/14/prezidentom-izbrali-zyuganova-glava-mvd-pri-elcine-raskryl-tayny-devyanostykh.html
   Shandor777
 
667 - 22.09.21 - 07:09
(665)/ Почему? По общему результату победили коммунисты? /
По общему результату у ЕР больше двух третей депутатов в парламенте. Это никак не соответствует никаким опросам.
   Волшебник
 
Модератор
668 - 22.09.21 - 07:10
(667) С победой, друзья!
   Chai Nic
 
669 - 22.09.21 - 07:24
(667) Как можно выиграть у шулера, когда он сам устанавливает правила игры? Когда ЕР была популярная - одномандатников отменили, чтобы они не размывали правильный выбор. Как только популярность упала - вернули одномандатников с зачисткой политического поля в регионах, чтобы с гарантией победили члены своей партии.
Ну и всякие там гас выборы, многодневные голосования, голосование через интернет, коибы - это всё придумано для того, чтобы облегчить махинации.  Помню, когда были первые выборы в Госдуму, обошлись без всей этой машинерии, и голоса подсчитали практически сразу же, наутро уже были результаты, и что характерно - всё было честно, никто особо и не спорил с результатами. Так что нифига электроника не ускоряет результаты для народа.. а вот власть узнает результаты сильно раньше публики и может принять меры.
   Trimax
 
670 - 22.09.21 - 07:24
(662) Интересно. То что преодолеть порог, когда это возможно даже на простом популизме "сменяемость власти", возможно - это исключение.
Почему?
Мне вот совсем не интересен в думе навальный с руководителем ботофермы, блокирующий работу думы, пока не примут его хотелки, под видом "соцопросов граждан".
   Chai Nic
 
671 - 22.09.21 - 07:28
(670) ИМХО, лучше пусть в думе грызутся и блокируют законопроекты, чем принимают их не читая, как сейчас. Я бы предпочел место для дискуссий бешеному принтеру.
   Shandor777
 
672 - 22.09.21 - 07:30
(668)/ С победой, друзья!/
:)
"Жизнь в усадьбе возвращается на круги своя. «Опять заживем, как было, по-старому», — мечтает нянька... «Ты будешь аккуратно получать то же, что и получал, — обнадеживает профессор Войницкого. — Все будет по-старому»... дядя Ваня пишет один счет, другой: «Второго февраля масла постного двадцать фунтов…» Нянька садится в кресло и вяжет, Мария Васильевна погружается в чтение очередной брошюры…" А.П. Чехов. "Дядя Ваня"
   Aleksey
 
673 - 22.09.21 - 07:30
(666) Как будто это противоречит моим утверждениям
   Trimax
 
674 - 22.09.21 - 07:31
(671) Я ещ помню шоу на канале "Россия" под названием "Парламентский час"... Много клоунов там выступало, а народ смотрел и лапу сосал.
   Aleksey
 
675 - 22.09.21 - 07:33
(667) Почему? Как раз так и должно было произойти. Если раньше одномандатники были беспартийные, то сейчас ЕР во всех округах выставила своего кандидата. И тебя удивляет что она заняло 2/3? Если конечно ты не следит за выборами по украинскому телевидению, то вполне прогнозируемый результат
   Chai Nic
 
676 - 22.09.21 - 07:35
(674) Дело не в смене предмета сосания для народа. Дело в том, что тогда не принимались заведомо непопулярные в народе законопроекты. Нужно было достичь компромисса между группировками. А сейчас одна группировка олигархов-силовиков диктует свою волю всем. Взять хотя бы онлайн-кассы - когда из-за лоббизма отличная идея по удешевлению и упрощению с повышением прозрачности превратилась в свою противоположность.
   Aleksey
 
677 - 22.09.21 - 07:36
(676) Т.е. мы опять про святые 90-ве когда людям свободно дышалось?
   Chai Nic
 
678 - 22.09.21 - 07:37
(677) Нет, я скорее про начало двухтысячных, когда людям свободно дышалось. Когда уже был Путин как сильный лидер, но парламент оставался независимым.
   Aleksey
 
679 - 22.09.21 - 07:40
(678) Это в какой период? 2001, 2002 год? Потому что с 2003 у ЕР было большинство
   Shandor777
 
680 - 22.09.21 - 07:40
(678)/ Когда уже был Путин как сильный лидер, но парламент оставался независимым./
При Путине Парламент уже не был независимым.
   Shandor777
 
681 - 22.09.21 - 07:53
(675)/ Если раньше одномандатники были беспартийные, то сейчас ЕР во всех округах выставила своего кандидата. И тебя удивляет что она заняло 2/3/
Одномандатная система сама по себе способствует переходу к фактически однопартийной системе. Я уже приводил пример Швейцарии, которая как раз перешла к пропорциональной из-за этой проблемы. Когда абсолютное большинство в Парламенте оказывается у партии, не имеющей поддержки большинства избирателей.
   Alekzander Wolf
 
682 - 22.09.21 - 07:55
(661)
1. Какие такие гиганты, Лавров и Шойгу? Не смешите мои тапочки. И эти гиганты после выборов будут работать в госдуме или сдадут свои мандаты? Нет чувства, что Вас развели?
2. с ЛДПР давно уже все ясно. И что там говорит Жирик на результат партии на выборах это никак не влияет.
3. КПРФ и умное голосование ни в каком экстазе не сливалось. УГ поддержала их, как партию, объективно самую популярную на сегодняшний день, и отдельно взятых кандидатов у которых был шанс забрать мандат (и то много коммунистов, которых УГ не поддержало, заняли вторые места после ЕР в своих округах).
   ДенисЧ
 
683 - 22.09.21 - 08:03
"как партию, объективно самую популярную на сегодняшний день"

Мда... Объективы у наших оппов явно не на ЛОМО делали.
   Guk
 
684 - 22.09.21 - 08:04
(681) оригинальная у либерастов позиция все-таки. прекрасно помню как они визжали против партийной системы и топили за одномандатников. тогда ЕР брала больше по партийным выборам и мало набирала депутатов по одномандатникам. теперь, когда ЕР стала набирать много по одномандатникам, позиция волшебным образом резко изменилась, и теперь одномандатные выборы это плохо ;)...
   Trimax
 
685 - 22.09.21 - 08:06
(681) Ты вроде как взрослый человек, с жизненным опытом. Почему ты ни как не поймешь, что Россия - это не Швейцария/Финляндия/Норвегия. У нас другой менталитет, другая культура, другие территории, многонациональность со своими традициями. Примером всех трепыханий с бездумной "сменяемостью власти" и "евросвободами" служит украина, только на меньшей территории.
   Fish
 
686 - 22.09.21 - 08:06
(684) Да ничего оригинального. Они всегда будут визжать, пока народ выбирает тех, кого не одобрил Госдеп. И неважно, насколько прозрачными будут выборы - из реакция определена заранее.
   Chai Nic
 
687 - 22.09.21 - 08:06
(679) Да, 2000-2002. Государство уже стало работоспособным, экономика развивалась, людям дали работу и перспективу. Вообще, Путин был очень неплох, чтобы навести порядок. И экономический блок тогда был адекватный. А потом понеслось - набиулины всякие, кудрины, грефы выползли опять.
   Trimax
 
688 - 22.09.21 - 08:08
(687) Шта? В 2000-2002 "Государство уже стало работоспособным, экономика развивалась, людям дали работу и перспективу."? Ты это серьезно? Окстись.. Это произошло в 2010-2020 годах.
   Fish
 
689 - 22.09.21 - 08:08
(687) А какая была средняя зарплата в 2000-2002?
   Chai Nic
 
690 - 22.09.21 - 08:11
(688) Я тогда жил и работал уже. Тогда зарплаты каждый год росли на 50%, вместе с ростом производства. Да, рост был с низкой базы, но была уверенность, что всё идет как надо, что заводы работают, что людям зарплату платят вовремя. Было всё как-то проще, душевнее. Сейчас капиталисты народ зажали.
   Alekzander Wolf
 
691 - 22.09.21 - 08:13
(685) Ага Петр 1 тоже так думал, что у России свой путь и т.д. И последующие наши "Немецкие"императоры были того же мнения, и вся наша высшая аристократия говорила исключительно на русском языке. Нету никакого "нашего" пути и мы не азиатская, а европейская страна, с европейским менталитетом и идем мы по точно такому же пути, только отстаем от них на век.
   Guk
 
692 - 22.09.21 - 08:13
(690) чо, серьезно? ;)...
   Fish
 
693 - 22.09.21 - 08:14
(690) "Тогда зарплаты каждый год росли на 50%, вместе с ростом производства" - Смешно. Но не правда.
   Guk
 
694 - 22.09.21 - 08:15
(691) >> и идем мы по точно такому же пути, только отстаем от них на век
;))) в смысле не все еще европейские ценности переняли? еще не все население опидарасили?...
   Fish
 
695 - 22.09.21 - 08:16
(691) Ты прав. Мы не азиатская страна. Но и не европейская. Россия большая и в ней есть и Азия и Европа. Поэтому европейский путь нам не подходит.
   Chai Nic
 
696 - 22.09.21 - 08:16
(693) На моей работе так было. Не у меня одного, а у тысячи человек. Производство росло не на проценты за год, а в разы.
   Trimax
 
697 - 22.09.21 - 08:16
(690) Ага. Зарплаты росли на 50% в платежках, а не в денежном выражении. А цены росли в реальности.
   Fish
 
698 - 22.09.21 - 08:18
(696) А на моей так не было. И у моих знакомых тоже. Зарплата была примерно 2000 рублей. Этого в то время хватало, чтобы раза 2 в ресторан сходить.
   Alekzander Wolf
 
699 - 22.09.21 - 08:18
(694) Ой господи, разрешат однополые браки в России и большинству будет пофиг. Скриньте.
   Chai Nic
 
700 - 22.09.21 - 08:18
(697) Да, согласен. Цены росли. Но именно тогда зарплаты росли быстрее, чем цены. С 90-ми уже нельзя сравнивать, тогда то ценники переписывали ежедневно.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
 
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.